Una sonrisa para los ICO
Una empresa industrial puntera en tecnología vio en los últimos años reducida su actividad a un 20%, pero dada la solidez de su balance (su activo sextuplicaba su pasivo exigible) y la prudencia de sus socios mantenía su actividad y a finales del 2018 decidió reducir actividades residuales y obsoletas, eliminó su estructura directiva solapada que respondía a los tiempos de bonanza.
Todo ello se acometió durante el año 2019, con los esfuerzos que supuso para mantener una tesorería en la que confluían la caída del histórico de ventas, la eliminación de actividades superfluas y la remodelación de la directiva.
En marzo del 2020 se planteó realizar un ERE que afectaría al 60% del colectivo laboral (90 de sus 150 trabajadores). A todo esto llegó el estado de alarma y la empresa, para atender los pedidos, cerró únicamente los días obligatorios.
Mientras se debatía cómo acometer un ERE tan drástico y a la vez mantener la actividad, emergieron los créditos Covid-ICO. Acogiéndose a ellos, en mayo formalizó una inyección por un millón de euros, que le facilitaban el circulante para el devenir próximo. Los socios, antes de disponer de los fondos, voluntariamente acordaron que la compañía concediera una primera hipoteca para seguridad del pago de estos créditos Covid-ICO.
En junio, la compañía presentó, consecutivamente, un concurso voluntario y el ERE, destacando en ambos que la continuidad y tesorería de la compañía era merced a los créditos Covid-ICO. Pese a ello, los órganos concursales cuestionaron y anularon la hipoteca de los créditos, señalando que de acuerdo con la legislación concursal la garantía se había dado en perjuicio del interés del concurso (?).
La ley concursal es completa y su interpretación no puede realizarse exclusivamente desde un único prisma. El final feliz, precisamente, procede de la aplicación de la misma, al haber planteado la compañía en su convenio de acreedores un trato singular por el que los créditos Covid-ICO se pagarán íntegramente en el calendario y con los intereses inicialmente pactados. Todo ello ha sido posible por el apoyo expreso del 75% de los acreedores afectos al convenio y no beneficiados por el trato singular.
La moraleja de esta historia de la que no es necesario ofrecer más detalles es que el buen empleo de estos créditos Covid-ICO ha sido salvado por los acreedores, en quienes radica la soberanía en los procedimientos concursales o interés del concurso, reconociendo expresa y legalmente la preferencia de los créditos al constatar que la actual actividad de la firma se debe también a ellos.