Ruz sigue apretando
Ruz imputa a la socia del arquitecto Urquijo y cita al cuñado de Bárcenas
El juez Pablo Ruz, señaló ayer la comisión de “uno o varios delitos contra la hacienda pública, de falsedad documental y de falsedad contable” en las obras de remodelación de la sede central del PP.
El instructor constata “la realidad de los apuntes de Bárcenas” sobre los supuestos pagos en B de la obra
El instructor del caso de los papeles de Bárcenas, Pablo Ruz, señaló ayer la comisión de “uno o varios delitos fiscales, de falsedad documental y de falsedad contable” en el abono de las obras de remodelación efectuadas en la sede central del PP entre los años 2005 y 2011. Una parte de los pagos los habría efectuado el partido en dinero negro a cambio de una rebaja de entre el 8% y el 10% por parte del arquitecto contratado, el ya acusado Gonzalo Urquijo. En el mismo auto donde apuntó los posibles delitos, el juez amplió ayer las imputaciones a la socia de Urquijo, Belén García, y a tres empleados y responsables de la dirección de los trabajos. Los cuatro deberán declarar el próximo 7 de julio.
Las consideraciones del magistrado de la Audiencia Nacional se basan en “el conjunto de indicios acumulados en la instrucción”, los cuales acaban de ser verificados en un último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía (Udef) y otro –de carácter preliminar– de la Agencia Tributaria.
Dichos informes periciales se fundamentan a su vez en el cotejo de los papeles intervenidos en su día a la empresa de Urquijo y al propio PP, y en la comparación de los datos resultantes de ese análisis con los apuntes contables del extesorero Luis Bárce- nas, imputado asimismo por los indicios de delito detectados.
Los investigadores y el juez destacan la “correlación” existente entre esas anotaciones de Bárcenas y las cantidades que, de acuerdo con algunos recibos in- tervenidos y ciertos “descuadres” entre facturas, el PP habría destinado a pagos en negro a Urquijo: más en concreto, un total de 888.000 euros por las obras de reforma efectuadas a partir del 2008 en las plantas segunda, tercera, cuarta y quinta del cuar
tel general de la formación tiene en la calle Génova de Madrid.
Las coincidencias de cantidades verificadas por los peritos permiten a Ruz constatar “la realidad de los apuntes contables consignados por Bárcenas” en relación con los presuntos pagos en B de los trabajos en el PP.
El instructor también da verosimilitud a la última declaración de Bárcenas en el sentido de que aceptó los pagos en negro a cambio de un descuento de hasta el 10% en el conjunto de la obra.
Según indica Ruz, parte de la reforma se inició sin presupuesto aprobado por el PP y la empresa de Urquijo, Unifica. En otros ca- sos, el presupuesto entregado al Colegio de Arquitectos no coincidía con el inicialmente acordado entre ambas partes. Y para algunas plantas se elaboraron dos certificaciones finales: una por importe de la factura girada y otra por una cantidad superior que es la que “supuestamente respondía al precio real del proyecto”.
Además de a los cuatro nuevos imputados, Ruz citó como testigos, el 8 de julio, al exjefe de seguridad del PP y cuñado de Bárcenas, Antonio de la Fuente, a otros dos empleados de Unifica y al cajero del PP, Luis Molero.