El TS rechazó la demanda contra don Juan Carlos por “frívola”
El Tribunal Supremo (TS) hizo públicos ayer los argumentos por los que rechazó la demanda de paternidad presentada por la ciudadana belga Ingrid Sartiau contra el Rey Juan Carlos, entre los que subraya que la iniciativa era “falsa, frívola y torticera”. La Sala Civil llegó a estas conclusiones al comprobar que tras la admisión inicial de la demanda, Ingrid Sartiau proporcionaba a los medios de comunicación versiones “excluyentes, por incompatibles” con el contenido inicial de su exposición sobre la supuesta relación que existió entre su madre y don Juan Carlos.
La Sala Civil decidió el pasado mes de marzo admitir el recurso presentado por la defensa de don Juan Carlos –ejercida por el despacho Garrigues– por siete votos a tres. Esta decisión dejaba sin efecto la demanda, que inicialmente había sido admitida a trámite en enero último. La resolución dada a conocer ahora subraya que la Sala Civil llegó al convencimiento de que la demanda carecía “por completo” de la “verosimilitud o seriedad” exigibles para seguir su tramitación y ser estudiada más a fondo.
Dos magistrados han discrepado ahora con un voto particular en el que razonan que la demanda debió admitirse para ponderar luego la credibilidad y el valor de los medios de prueba aportados por Sartiau. La Sala Civil, no obstante, ha llegado al criterio mayoritario de que tras la primera decisión sobre la iniciativa de la ciudadana belga “la situación ha cambiado de tal forma que aquello que se admitió como principio de prueba ha dejado de serlo”. Los jueces citan que Sartiau se contradijo en muchos aspectos sobre la relación que atribuía a su madre con don Juan Carlos.