Elogio de la diplomacia
Desde tiempos inmemoriales, existen dos grandes métodos para resolver conflictos: por la fuerza o por las palabras. A veces se mezclan y combinan: el verbo puede no matar pero sí inflamar y ser el detonante de una contienda. Según se use, también ayuda a entrar en razón y a dirimir grandes dilemas. Por ejemplo en la película Diplomatie, basada en hechos reales aunque con diálogos ficticios, que narra un supuesto encuentro entre el gobernador militar nazi del París ocupado y el cónsul de Suecia. El diplomático logra convencer al militar de no dinamitar la ciudad. Teóricamente, ni el uno ni el otro buscan al principio el mérito para sí mismos, sino para su propia causa. El general cumple órdenes de Hitler, que llegó al poder tras unas elecciones pero que resultó ser despiadado, bárbaro y demente. El cónsul escucha, investiga, dialoga, tiende puentes y teje relaciones. Podríamos decir que se mueve en las fronteras humanas.
Es un paradigma de cómo el diplomático cumple su misión en la discreción, lejos del vocerío, las grandilocuencias populistas o las soflamas vehementes. En la jerga del sector, existe incluso el término sherpa. Designa a los que llevan el peso de una negociación en la sombra, entre bastidores, para aupar luego en la firma final ante las cámaras al dirigente que, con su rúbrica, pasará a la posteridad por haber logrado el acuerdo.
En la vida real, a los diplomáticos les toca a veces deshacer entuertos provocados por los políticos. Por ejemplo, la polarización extrema de posiciones es arriesgada y no suele solventar litigios sin efectos colaterales adversos. Lanzar órdagos para ganar poder negociador tal vez sea estratégica y políticamente estimulante, pero humanamente peligroso, puesto que la partida puede irse de las manos y las secuelas resultar nefastas para los más desprotegidos.
Por eso harían falta más diplomáticos hacedores de consensos y menos divos. En cuestiones graves de la esfera internacional, cuando los diplomáticos han tenido que callar, a menudo han intervenido los militares.
Y algunas hostilidades actuales, como la agresividad prorrusa en Ucrania, censurable e improcedente en cualquier caso, tal vez podrían haberse evitado con una diplomacia mejor dirigida, sensata y ponderada en los años previos. Y tantas otras.