El reparto del huevo
Pere Navarro, en junio de 2013, fue el precursor a la hora de cuestionar desde las filas socialistas el concierto vasco. Provocó entonces una reacción de rechazo unánime de las fuerzas políticas vascas y de Navarra en defensa de su especificidad fiscal. Incluidos los compañeros socialistas de Navarro en las dos comunidades. Ahora acaba de pasar exactamente lo mismo.
La crisis económica y los problemas de financiación que arrastran todas las comunidades han hecho que muchos responsables políticos de estos territorios se hayan lanzado a criticar el sistema del concierto vasco y el convenio navarro que hace posible que estas autonomías disfruten de unos niveles de financiación sensiblemente superiores a las que están sometidas a la Hacienda común. Especialmente relevantes han sido las intervenciones en los últimos días de Pedro Sánchez y Susana Díaz que han venido a defender, sin decirlo directamente, la necesidad de que Euskadi y Navarra aporten más a la caja común. Se ha roto el tabú que impedía cuestionar los efectos del régimen foral.
A diferencia de otras posiciones críticas, los dirigentes socialistas no atacan el modelo de concierto, cuya filosofía es que las haciendas forales recaudan los tributos y pagan su parte de las competencias que ejerce el Estado, por ejemplo defensa, la Casa Real o el servicio diplomático. Los líderes del PSOE cuestionan el cupo, la aplicación que se hace de esa metodología, los números concretos que hacen que el País Vasco pague lo que paga y no otra cifra radicalmente diferente. Por ejemplo, sin modificar lo más mínimo los principios del concierto, un simple cambio en la forma de realizar los ajustes del IVA que hacen la Hacienda estatal y las haciendas forales puede elevar de forma sustancial las aportaciones vascas. Sin tocar el fuero, el reparto del huevo puede variar de manera significativa.
El portavoz parlamentario, Antonio Hernando, lo dejó claro ayer: se trata de re- visar lo que se paga, no el concierto en sí. Los socialistas no vascos tratan de explicar que quieren hablar del huevo, pero en el País Vasco, sin embargo, no están para sutilezas y se encastillan en torno al fuero: cualquier crítica a la cantidad de dinero que paga Euskadi se interpreta como un ataque al concierto.
El lehendakari, a la cabeza de esa defensa, ha advertido contra cualquier reforma unilateral del concierto. Es poco probable que sea propósito de ningún gobierno introducir cambios unilaterales por muchas ganas que tengan de renegociar las cifras. De todas formas no sería la primera intervención unilateral sobre el concierto: en enero de 2002, el gobierno de Aznar prorrogó unilateralmente el concierto durante un año y el Congreso ratificó esta decisión como respuesta al bloqueo negociador provocado por el ejecutivo de Ibarretxe y para evitar el vacío legal que se iba producir porque la vigencia caducaba aquel año. Era un “derecho histórico” con fecha de caducidad. Después, con el mismo gobierno del PP, se decidió hacerlo indefinido.
En Euskadi no están para sutilezas y se encastillan en torno al fuero: la crítica se ve como un ataque al concierto