Vicente Martínez Pujalte
La fiscal cree que el exdiputado cobró por tareas inexistentes
EXDIPUTADO DEL PP
Uno de los exdiputados más controvertidos del grupo del PP en el Congreso por su agresividad verbal contra sus adversarios políticos ha sido acusado formalmente de falsedad y cohecho por la Fiscalía de Valladolid.
Diversos órganos de la Fiscalía y la judicatura están poniendo en marcha procedimientos penales que afectan a exdiputados del PP y entre los cuales pueden existir elementos de conexión. En Valladolid, la Fiscalía ha presentado una denuncia contra el exdiputado popular Vicente Martínez Pujalte por los supuestos delitos de falsedad y cohecho. La fiscal jefe vallisoletana, Esther Pérez Jerez, ha investigado el caso y sostiene en su denuncia que dichos delitos se cometieron por los cobros efectuados por Pujalte por trabajos inexistentes, mientras ocupaba un escaño en el Congreso.
La Audiencia Nacional, a su vez, prosigue sus investigaciones sobre el caso que afecta al exdiputado del PP Pedro Gómez de la Serna, quien en la breve legislatura recién terminada pasó al Grupo Mixto, a raíz de este asunto judicial. El proceso afecta asimismo al exembajador en India Gustavo de Arístegui. La Audiencia les ha citado a ambos como investigados. Arístegui compareció en el juzgado el pasado viernes, y Gómez de la Serna lo hizo ayer. Ambos se negaron a prestar declaración ante el juez encargado del caso, José de la Mata. La negativa se debe, en principio, a que la causa está declarada secreta. Los investigados, a su vez, querrían saber qué es lo que consta en el procedimiento antes de prestarse a declarar.
El elemento que puede suponer alguna conexión entre ambos asuntos reside en la naturaleza de las imputaciones que los fiscales y los jueces de sus casos efectúan a unos y a otros, y en el hallazgo de pagos a Pujalte por parte de una empresa perteneciente a De la Serna y a Arístegui. Esta sociedad se llama Scardovi, y habría satisfecho diversas cantidades a Pujalte mientras era diputado.
En todo caso, ambos asuntos no han hecho más que empezar, al menos en el plano judicial. El caso que afecta a Pujalte ha sido investigado inicialmente en Va- lladolid, pero el juzgado que recibió la denuncia se ha inhibido a favor de los de Madrid, considerando que es en esta ciudad donde se produjeron los hechos. Si la Fiscalía tiró primero del hilo en la capital vallisoletana es, al parecer, porque los hechos implican también a la exsenadora de dicha provincia Ana Torme.
Otros denunciados son el también exdiputado popular Alejandro Ballestero, y Juan Antonio Mora, Alejandro Llorente y Mar Benito, todos ellos relacionados con empresas que pagaron presuntamente a Pujalte a través de la sociedad Sirga XXI Consultores. De esta firma, a su vez, eran dueños al 50% Torme y Pujalte. La empresa fue creada mientras ambos eran diputados, hasta que en el 2011 la exparlamentaria le vendió su participación al exdiputado. Pujalte ya no formó parte de las listas del PP en las elecciones del pasado 20-D.
La lista de organismos y entidades públicas y privadas que pagaron a Pujalte supuestamente por trabajos de asesoramiento verbal es larga. Incluye a diversas confederaciones empresariales y a varias cámaras de comercio, así como al Consejo Económico y Social de Extremadura.
JOSÉ MARÍA BRUNET Una empresa de los también investigados Gómez de la Serna y Arístegui hizo pagos a Pujalte