Yo no he sido
Los diez votos sin nombre que se emitieron en la elección de la Mesa del Congreso el pasado martes podrían convertirse en la metáfora de lo que espera a las relaciones entre los partidos en esta XII Legislatura. Ello y las votaciones habidas en el Senado demuestran que los nacionalismos gobernantes han tratado de recolocarse instintivamente ante el tiempo nuevo, negando intención alguna de asegurar la investidura de Rajoy, pero dando muestras de que están dispuestos a hacerse valer de su alma pragmática. El episodio ha causado alguna incomodidad en las filas convergentes y ninguna conmoción en las jeltzales. Se da por supuesto que ambos partidos han tratado de obtener presencia y dinero en el funcionamiento de las Cámaras. Es lo que se llevan de entrada. Pero el “péndulo patriótico” ha oscilado esta vez de manera tan extraña e inconfesable que podría reflejar algo más que el enésimo movimiento de interés.
Resulta paradójico que cuando los convergentes venían protagonizando una huida precipitada respecto al pujolismo pactista, acaben asegurándose grupo parlamentario en el Congreso mediante una operación incomprensible de votos extraviados. Por su parte, el PNV calla haber encontrado interlocución en el Partido Popular tras días mostrándose enfadado porque los socialistas no cesaban de insinuar su afinidad mutua. Una de las explicaciones de lo ocurrido es que ni el nacionalismo vasco ni el catalán pueden desperdiciar nada que se les ofrezca. Ni siquiera un puesto de nada en la Mesa del Senado, cuando su misma existencia e hipotética reforma en tanto que Cámara territorial no agrada a quienes –como los jeltzales– abogan por la bilateralidad entre la nación propia y el poder central.
El escrutinio del 26 de junio corrigió a la baja los aires de cambio que se dieron el 20-D. Con la excepción de Euskadi y de Catalunya. Bordea el misterio que Podemos haya sido de nuevo la primera fuerza en el país de los vascos, donde la gente se muestra más confortable en términos de bienestar. Hecho que obliga al PNV a hacerse valer de su extraordinaria versatilidad en la política de alianzas, mostrándose capaz de acordar y discrepar con todos y al mismo tiempo, para ocupar así una posición central en el mapa partidario. Está y no está con los socialistas, con los populares o con la izquierda abertzale, y viceversa. Es gobierno y oposición. Puede jactarse de todos los logros patrios y desentenderse de los reveses propios.
La transformación del panorama partidario parece más honda e irreversible en Catalunya. La refundación de Convergència llega tan tarde que se nota en el cuestionamiento del liderazgo inercial y hasta en el litigio suscitado por su nombre. Debe ser desconcertante para sus integrantes temer que el esfuerzo realizado para ponerse a la cabeza del independentismo no asegura la continuidad en el poder autonómico, ni siquiera cuando el sí al “Estado independiente” aventaja al no. Las variaciones del grupo convergente en el Congreso fueron la semana pasada envueltas en tan enigmática coreografía que sus protagonistas se olvidaron de que ya no pisan tierra firme.
El nacionalismo gobernante ha podido maniobrar con facilidad durante años debido a la naturaleza sincrética de un ideario que parece abarcarlo todo o encarnarse de mil maneras, y a la infalibilidad que se les supone a quienes representan a la nación toda. El sincretismo nacionalista integra desde el anclaje constitucional de los derechos históricos a la autodeterminación, desde el humanismo cristiano a la socialdemocracia de la equidad, desde la sostenibilidad hasta el desarrollismo. Lo que le ofrece un amplísimo lineal de perchas ideológicas de la que desplegar argumentos a conveniencia. La otra faceta, la de la infalibilidad, es la que propicia el “yo no he sido” de la pasada semana. El nacionalismo gobernante nunca se equivoca ni se contradice. Siempre toma la decisión adecuada según las circunstancias. Hoy toca una cosa y mañana otra. Lo que da lugar a una política de rotación continua en lo que siembra y recolecta. Y cuando algo sale rematadamente mal pasa a la estadística de los accidentes.
La potencial afinidad entre el Partido Popular y el nacionalismo gobernante tiene que ver con el “yo no he sido” y la infalibilidad. Con esa bula indulgente que permite a sus respectivas bases sociales pasar por alto lo indefendible en aras a un bien superior. Tiene que ver con la doctrina de los pecados veniales y con la sublimación de un mañana que se lo merece todo. Y, alternativamente, tiene que ver con el “pájaro en mano” al que conduce la gestión partidista de la democracia parlamentaria. El cinismo aparece tan inofensivo que se hace perdonar porque “no ha sido”.
La potencial afinidad entre el PP y el nacionalismo gobernante tiene que ver con el “yo no he sido” y la infalibilidad