El furor de la injerencia electoral llega a las presidenciales francesas
Las acusaciones de EE.UU. contra Moscú llevan la inquietud a Francia Lo que no consiguió Edward Snowden con pruebas documentales concluyentes lo está consiguiendo la lucha entre fracciones del partido de la guerra en Washington: inquietar a las democracias europeas. Allí se discute contra qué rival dirigir las energías militares que tan desastroso resultado han tenido en los últimos años. Un influyente grupo del aparato de seguridad, potenciado por el revés de la frustrada operación de cambio de régimen en Siria y sectores de mal perder del Partido Demócrata, juega fuerte la amenaza rusa, pero el presidente electo, Donald Trump, prefiere concentrar la energía contra China. Esa es la cuestión de fondo.
Las ondas de esta pelea y concretamente el informe (en ausencia de un Snowden ruso indemostrable) sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones estadounidenses, han llegado a Francia. De una forma curiosa.
“El riesgo sobre nuestra vida democrática es real”, titulaba ayer el Journal du Dimanche una entrevista con el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian. No era una reacción tardía a los documentos de Snowden, ni al único ataque informático conocido sufrido por el palacio del Elíseo, sede de la presidencia francesa, el del 2012 atribuido al espionaje de EE.UU. por la dirección general de Seguridad francesa (DGSE). Era una reacción a la pelea de Washington alrededor de la “injerencia de Moscú”.
Tanto el diario como el ministro son prudentes y usan el condicional. “Si ha habido tal acción para influir o manipular las elecciones americanas –dice Le Drian– no puede excluirse que operaciones de la misma naturaleza intenten perturbar el proceso electoral (presidencial) francés” dentro de cuatro meses. Los responsables de las fuerzas políticas fueron aleccionados en octubre por la agencia de seguridad informática francesa (Anssi), explica.
“La preocupación ha llegado hasta nosotros”, declara, aunque advierte que, “en ausencia de pruebas formales sería peligroso suscribir ciegamente las certitudes sostenidas por la Administración Obama, pues el recuerdo de las armas de destrucción masiva aún no se ha borrado”.
Lo que es innegable, dice el ministro, “es que cualquier correo electrónico enviado puede ser pirateado”. Su propio ministerio ha sufrido “24.000 ataques externos” este año, dice.
Detrás de este chusco episodio se esconde algo bien serio. “Antes de que suene el primer disparo en la guerra moderna los hackers intentarán desmantelar los sistemas de armas y radares, los canales de transmisión y el suministro de energía del enemigo”, explica Gabi Dreo Rodosek, directora del centro de ciberguerra alemán (CODE).
La guerra informática fue estrenada por Estados Unidos en el conflicto de Kosovo (1998-1999). Con radiación de microondas de alta frecuencia se desmanteló la telefonía y la defensa aérea serbias, así como las cuentas en bancos rusos, griegos y chipriotas de su gobierno. Ese recurso también se usó en la operación conjunta de Estados Unidos e Israel del 2010 que introdujo un virus Stuxnet en la fábrica de enriquecimiento de uranio iraní de Natanz.
Estados Unidos fue el pionero y es el líder indiscutible en este ámbito, pero hoy todas las potencias hacen sus pinitos. Según fuentes chinas, Estados Unidos dispone de un ciberejército de 50.000 hombres con 2.000 tipos de armas informáticas. Snowden demostró en el 2013 documentalmente la existencia de Big Brother, un tipo que espía no sólo a los adversarios, sino también a los amigos y aliados, incluidos los teléfonos de la canciller alemana y sus ministros, presidentes y ministros franceses y responsables europeos en general, pero la “inquietud” sólo ha llegado ahora, sin documentos, y desde Moscú.
Dos años antes de las revelaciones de Snowden, Rusia y China propusieron en el 2011 un código de conducta en materia de seguridad de la información ante la ONU. Era un intento de prevenir una carrera armamentista en la ciberesfera. Estados Unidos vetó la iniciativa, de la misma forma que ocurrió en el pasado con la militarización del espacio. A falta de normas internacionales, las potencias se lanzan a la piscina y todas ellas desarrollan sus potencialidades siguiendo la estela de la primera superpotencia.
“No tenemos ninguna prueba de que alguien haya intentado influir en la campaña de Estados Unidos, pero no podemos hacer como si el problema no existiera, así que hay que prepararse”, dice Guillaume Poupard, responsable de la mencionada agencia de seguridad informativa francesa.
El ministro de Defensa francés dice que su departamento sufrió 24.000 ciberataques en el 2016