Xabi Alonso, libre de delito fiscal
El juez archiva el caso, similar al de Mascherano, atendiendo a la Fiscalía
Xabi Alonso no tendrá que dar cuentas ante la Justicia pese a que Hacienda presentó contra él una denuncia por un presunto delito de evasión fiscal. El titular del Juzgado número 40 de Madrid, que ha investigado la causa, dictó ayer un auto de archivo al no ver indicio de delito del exjugador del Real Madrid –desde la temporada 2014-15 en las filas de Bayern–, siguiendo la argumentación de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, que tras realizar su propia investigación pidió el archivo al no considerar delictivas las actuaciones del futbolista ni de su asesor fiscal, Iván Zaldua.
Se da la circunstancia de que el caso es similar al del blaugrana Javier Mascherano, ya que ambos compartían asesor y cedieron sus derechos de imagen a sociedades registradas en Madeira, con un régimen fiscal especial, eludiendo presuntamente impuestos en España. Si bien el blaugrana también utilizó una sociedad en Estados Unidos donde derivó los ingresos, no declarados, de su contrato con Nike. Mascherano reconoció el fraude mediante una sentencia de conformidad y devolvió a Hacienda el millón y medio de euros que le reclamaba, pero el exmadridista no reconoció ningún delito y no tendrá que responder, al menos en primera instancia, a la Justicia.
La interlocutoria, dictada por el magistrado Enrique de la Hoz, detalla que si bien la Fiscalía General del Estado cursó el escrito de acusación inicial, la Fiscalía de Madrid ya había solicitado hasta en dos ocasiones su archivo tras elaborar un informe que hasta ahora no obraba en manos del juez.
Hacienda acusaba a Alonso de haber defraudado 0,6 millones de euros en el ejercicio del 2010, 0,17 en el del 2011 y 1,25 millones en el del 2012, después de que en agosto del 2009, cuando estaba a punto de cerrarse su fichaje por el Real Madrid procedente del Liverpool, vendiese sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali, con sede en Madeira, por cinco millones de euros. Una operación que para Hacienda fue una “simulación”. “La cesión de derechos de imagen no es real porque en ningún momento el señor Alonso se desprendió de sus derechos de imagen”, argumentaba la denuncia, presentada en el 2015.
A diferencia de la de Barcelona en el caso Mascherano, la Fiscalía de Madrid inició su propia investigación. De ahí surge el informe que ahora utiliza De la Hoz para justificar su carpetazo a la causa. “No cabe apreciar conducta defraudadora, sino pura y simplemente el aprovechamiento, dentro de las opciones fiscales que se le presentaban previa la fijación
CAMBIO DE CRITERIO La Fiscalía General cursó el escrito de acusación, pero la de Madrid ha pedido el archivo
EL ARGUMENTO DEL JUEZ “Alonso utilizó la solución que consideró más ventajosa gracias a la pericia de sus asesores”
de su residencia fiscal en España, de la solución que consideró más ventajosa gracias a la pericia de sus asesores, lo que no entraña juicio de reproche alguno desde el punto de vista del derecho –argumenta el magistrado–. Nada impide la cesión de los derechos de imagen a una sociedad, incluso propia”.