El juez frena a la Fiscalía y deja libre a Oleguer Pujol
Anticorrupción pidió el ingreso en prisión pero la Audiencia sólo fija medidas cautelares
El menor de los hijos de Jordi Pujol declaró ayer en la Audiencia Nacional por un presunto delito de blanqueo de capitales. La Fiscalía Anticorrupción sorprendió pidiendo el ingreso en prisión. El juez rechazó la medida y se limitó a retirarle el pasaporte y fijar la obligación de comparecer cada 15 días.
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata rechazó ayer el ingreso en prisión de Oleguer Pujol, el menor de los hijos del expresident de la Generalitat, Jordi Pujol. La medida de prisión provisional sin fianza fue solicitada por la Fiscalía Anticorrupción al término de la declaración de cuatro horas que el investigado prestó en el juzgado central de instrucción número cinco. El fiscal encargado del caso, José Grinda, se basó en que las sumas obtenidas en comisiones fueron depositadas por Oleguer en una cuenta de Miami. El juez, a su vez, considera que este hecho debe ser investigado para establecer si, como cree la Fiscalía, el Oleguer Pujol ha podido incurrir en reiteración delictiva.
La Abogacía del Estado y Podemos –fuerza política que ejerce la acción popular en el proceso– no se adhirieron a la petición de la Fiscalía Anticorrupción. Oídas las partes, el magistrado De la Mata dictó a su vez un auto por el que Oleguer Pujol se mantiene en la situación de imputado y se le imponen medidas cautelares consistentes en la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España –el pasaporte no es preciso para todos los países extranjeros– y la presentación en el juzgado cada quince días.
El hijo menor de la familia Pujol Ferrusola compareció ante el juez acusado de un supuesto delito de blanqueo de capitales relacionado con la operación de compraventa de 1.152 sucursales del Banco de Santander. El volumen de este negocio se llegó a cifrar en su día en más de 2.177 millones de euros. La Fiscalía estima que Oleguer Pujol y otros imputados habrían percibido elevadas comisiones que fueron ocultadas a Hacienda.
En concreto, Oleguer Pujol y su exsocio Luis Iglesias habrían percibido unos 5 millones de euros, supuestamente desviados hacia diversas sociedades. No obstante, con posterioridad se habrían cerrado acuerdos para regularizar las citadas deudas fiscales.
Sobre estos extremos, el juez sostiene en su auto que “se ha acreditado que el origen de tales cantidades, al menos en parte, está situado en la cuenta n.º 81.670 de Andbank”. Añade que esta cuenta se habría nutrido de transferencias e ingresos en efectivo producidos desde el año 1992 al menos hasta el año 2004 por importe total de más de 116 millones de pesetas. Un mínimo de diez transferencias recibidas por Oleguer en el periodo de noviembre de 1992 a octubre de 1999 proceden de cuentas en Andorra tituladas por Jordi Pujol Ferrusola.
La Fiscalía Anticorrupción solicitó la prisión provisional sin fianza con el argumento de que se trataba de evitar la reiteración delictiva por parte de Oleguer Pujol, ante la sospecha de que pudiera seguir realizando prácticas de blanqueo. El fiscal se refirió a la existencia de “maniobras de opacidad" por parte del investigado.
En el auto por el que De la Mata citó a declarar a Oleguer Pujol se dice que el imputado firmó en noviembre del 2007 un contrato de compraventa de sucursales del Banco de Santander por casi 2.013 millones de euros, mas 317 millones de euros de IVA, actuando en representación de la sociedad limitada Samos Servicios y Gestiones.
El pasado miércoles también comparecieron ante el juez De la Mata en relación con este asunto los hijos del empresario Javier de la Rosa, Javier y Gabriela, así como José María de Villalonga Bardella y su hijo José María de Villalonga Cabarrocas. Todos ellos figuran como investigados por supuestos delitos de blanqueo. En sustancia, sus declaraciones –salvo Gabriela, que se acogió a su derecho a guardar silencio– coincidieron en alejar a Oleguer Pujol de las decisiones más importantes de las operaciones sobre las que se centra la investigación. Tanto Javier de la Rosa como los Villalonga negaron que Oleguer Pujol hiciera gestiones para la compraventa de las oficinas bancarias. De ello se habría encargado su exsocio Luis Iglesias, de quien habría partido también la iniciativa de emplear a diversas sociedades para ocultar al fisco las comisiones cobradas por todos ellos, cifradas en más de 11 millones de euros.
El fiscal alegó riesgo de reiteración delictiva, y el juez respondió que hay que investigar esta tesis más a fondo