A golpes de definición
Desde hace un tiempo, el concepto de golpe de Estado salta de artículo a artículo, de tuit a tuit. Y de salto en salto cambia de aspecto. Como si fuera otro. Seguramente porque la definición es la identidad de los conceptos y porque, como señaló Nietzsche, sólo es definible lo que no tiene historia. Pero esto no impide que pueda explicarse la historia de sus definiciones. Cuando Gabriel Naudé escribió las Consideraciones políticas sobre los
golpes de estado (1639) presentó estos golpes como acciones audaces y extraordinarias que iban contra el derecho común y se alejaban de la forma de la justicia. A pesar de que apuntaba la existencia de otras especies, el secretario del cardenal De Bagni se ocupó sobre todo de las acciones (masacres, asesinatos políticos, etcétera) que realizaban los príncipes como si estuvieran forzados por las circunstancias, en nombre del bien general y poniendo en riesgo el interés de algunos (o muchos) particulares.
Los golpes de estado que Naudé tenía interés en definir servían básicamente para que quienes ya tenían el poder lo conservaran o lo consolidaran. Estos no eran los golpes de los hasta hace poco hablaban diccionarios como el Diccionari general de Fabra o el Diccionario de Real Academia Española (DRAE) en la edición de 1992, que se fijaban en aquellas acciones en que un poder o institución del estado usurpaba las atribuciones otros poderes estatales. De acuerdo con sus definiciones, los golpes continuaban siendo vistos como actos del estado, pero de un estado dividido en que un poder quería apropiarse de otro poder mayor del que le correspondía. En la tradición francesa se ha
Desde hace algún tiempo, el concepto de golpe de Estado salta de artículo a artículo, de tuit a tuit
acostumbrado subrayar el aspecto legal de esta apropiación a veces sin prestar demasiada atención a la posible violencia concomitante. Así, según una muy citada definición del diccionario Larousse, un golpe de estado era “una violación deliberada de las formas constitucionales por un gobierno, una asamblea o un grupo de personas con autoridad”. Cuando se lee esta definición, conviene no olvidar el 18 de Brumario y la obsesión de Napoleón por hacer una tortilla sin romper los huevos llevando a cabo un golpe de estado parlamentario que respetara, en apariencia, la ley.
La definición que actualmente se encuentra al DRAE ya no reserva a uno u otro poder del Estado el protagonismo del golpismo: “Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes’’. El Diccionari de la llengua catalana del Institut d’Estudis Catalans, en cambio, no permite pensar en acciones de este tipo desvinculadas de las fuerzas armadas estatales: “Acció de prendre violentament el poder polític d’un país un grup minoritari vinculat a un sector o a la totalitat de les forces armades”. Con un poco de suerte, las disputas entre los seguidores de la definición del Larousse y los partidarios de la definición del IEC contribuirán a reavivar el interés por la semántica.