“Las pensiones van a empezar a caer entre un 35% y un 45%”
Tengo 60 años y ahorro para la jubilación, pero sin plan de pensiones en el banco, porque cobran comisiones abusivas. Soy donostiarra. Los catalanes pagan más en impuestos de lo que reciben en prestaciones, pero la independencia, al cabo, sería peor para
Las pensiones, tanto en relación al salario medio como al ultimo sueldo cobrado, van a ir cayendo progresivamente un 35% y un 45%...
Yo le iba a preguntar si tenía que preocuparme por mi pensión...
...Y lo peor es que la mayor parte de esa pérdida la sufriremos después de la jubilación.
Dígame que sólo es una proyección.
Sólo es una proyección, sí, pero me temo que, tal como vamos, es la más probable.
Pero España va bien: puede llegar al pleno empleo y dispararse los sueldos...
Claro, claro, pero el empleo, aunque llegara, no sería suficiente para pagarlas. Y, antes de eso, apreciaremos el efecto perverso de la última reforma hasta ahora disimulado por la deflación justo cuando ha habido elecciones...
...A Mariano se le aparece la Virgen.
Tuvo suerte, sí, pero, precisamente por la deflación, el sistema ahora tiene más déficit, aunque las pensiones no hayan perdido tanto. Además, nos jubilaremos a los 67: eso son 2 años perdidos, o sea otro -10%; además de otro -10% adicional por los descensos salariales.
¿Así llegaremos a ese triste -35% y más?
Cuando un español se jubila, puede esperar, de media, vivir otros 23 años. Si cada año pierde un punto de poder adquisitivo o más debido a una inflación superior al 0,25% de subida pactada y esa pérdida se va acumulando cada año... Llegaremos al -35%; y después al 45%...
¿Le queda alguna mala noticia?
El titular es que vamos hacia una sociedad cada vez más empobrecida y envejecida.
¿Y si reformamos otra vez el sistema?
Déjeme darle una buena noticia al menos: la economía española genera riqueza como para poder mantener las actuales pensiones...
...Que no son para tanto.
Por eso mismo, los recursos que generamos, pese a nuestra endémica y disparada tasa de paro, serían suficientes para mantenerlas, pero solamente si renunciamos a la obsesión de querer pagar las pensiones sólo con las cotizaciones de la Seguridad Social.
¿Cómo pagarlas si no?
Con impuestos, claro, pero, por ahora, aunque nuestra economía genera esos recursos suficientes, el sistema fiscal es incapaz de recaudarlos por su ineficiencia y por el fraude. Necesitamos voluntad política para reformarlo.
¿Quién va a perder votos reformándolo?
En todo caso, lo único aceptable es que se presente a la sociedad la alternativa real: o más impuestos o menos pensiones. Lo que no se puede es decir que no hay ningún problema, porque todo se arreglará con todo ese empleo que va a crearse pronto, porque no es verdad.
¿Qué países europeos tienen un sistema sólido de pensiones?
Dinamarca y Holanda, por ejemplo.
¿Por qué?
Los dos estados pagan una pensión básica: en Dinamarca financiada con impuestos y en Holanda, con cotizaciones. Además, los empresarios las complementan financiando planes privados para sus empleados. Ambos sistemas garantizan así la sostenibilidad y los niveles adecuados de sus pensiones.
Encomiable, pero no sé si aplicable aquí.
Aquí es inaplicable, porque las cotizaciones ya son altas y nadie querría pagar más. Y la transición de nuestro sistema de cotizaciones a uno similar al holandés no sería viable.
Los vascos ya juegan con ventaja fiscal.
Cierto: los vascos tenemos un sistema fiscal foral favorable y el actual cupo aún lo es más.
¿Quién es el principal sostén del sistema de financiación común: el de los demás?
Es muy redistributivo. La mayor parte de esa redistribución la pagan Madrid y Catalunya con el concurso, menor, de Baleares. Pero Madrid goza del efecto sede y otros que le permiten recaudar más presionando menos a sus contribuyentes. Por eso, Madrid puede darse el lujo de suprimir impuestos de patrimonio, sucesiones y donaciones y otros.
¿Catalunya podría conseguir otro cupo?
Si lo tuviera, el aumento de financiación cada año sería, según las estimaciones más fiables, el 4,5% de su PIB (en el 2011 hubieran sido más de 8.500 millones: 1.100 euros por catalán).
Eso arguyen los independentistas.
Pero, ¿quién pondría entonces la parte que Catalunya dejara de aportar? Y aquí doy la razón a muchos catalanes: no sólo pagan más, sino que reciben menos. Y tienen derecho a quejarse, pero también se la quito a los independentistas, porque están vendiendo quimeras.
¿Qué quimeras?
Si Catalunya se independizara, perdería más de lo que pierde ahora. Es absurdo proyectar un futuro en el que tendrían todas las ventajas de las que gozan hoy dentro del Estado y de la Unión Europea sin sufrir ninguno de los inconvenientes de la independencia.
¿Cuáles serían esos inconvenientes?
Seamos honestos: la Unión Europea no puede permitirse que Catalunya abandone España sin poner en peligro al hacerlo todo el orden europeo... ¡Habría cola de regiones ricas para montarse estados propios!
¿Sugiere usted alguna otra solución?
La hay si también hay voluntad negociadora. Se podría dar a Catalunya un trato menos discriminatorio y mayor gestión de sus impuestos, además de mayor participación en el producto de su recaudación. Es negociable. Y eso dejando margen a todo el sistema para que no se resintiera demasiado el resto.