El Parlamento Europeo veta al embajador de Trump para la UE
Gorsuch en el Supremo y Tillerson y Sessions en el Gabinete aseguran el vuelco conservador
oeEl candidato que sopesa el presidente augura el final del euro en 18 meses oeLa Cámara pide a los líderes firmeza ante Washington
Ni las protestas multitudinarias en todo el país, ni las enconadas batallas que están librando los demócratas en el Senado están haciendo mella en las ofensivas del nuevo presidente, Donald Trump, para dar un vuelco conservador al rumbo político de Estados Unidos.
La designación de Neil Gorsuch como candidato a cubrir la plaza que está vacante en el Tribunal Supremo es suficiente por sí misma para garantizar el giro a la derecha, puesto que desempata la correlación teórica a favor de los conservadores, pero la confirmación de Rex Tillerson como secretario de Estado, y sobre todo la inminente de Jeff Sessions como fiscal general, los dos nominados por Trump más controvertidos, han puesto en evidencia la impotencia de los demócratas para frenar los ímpetus del nuevo presidente. Tillerson, ex jefe de la petrolera ExxonMobile, fue confirmado definitivamente incluso con el apoyo de tres demócratas y un independiente, que añadió desmoralización a la bancada progresista.
En el bando republicano se han anunciado dos deserciones en la confirmación de Betsy Devos para secretaria de Educación, lo que sin deserciones demócratas obligaría al vicepresidente Mike Pence a ejercer su voto de calidad como presidente del Senado
Con todo, boicoteando cuanto han podido las comparecencias de los candidatos a formar parte del gabinete, los demócratas han hecho menos ruido que el propio Trump con sus decretos y a fin de cuentas no han podido impedir ninguno de los nombramientos más controvertidos. Los republicanos han cambiado las normas sobre la marcha para neutralizar los plantes demócratas y acelerar los nombramientos.
La designación de Neil Gorsuch como candidato a magistrado del Tribunal Supremo fue calificado por Nancy Pelosi, líder demócrata en la cámara de representantes, como “un acto de hostilidad”. Desde luego, Donald Trump no se ha planteado en ningún momento buscar un candidato de consenso, sino que ha optado por satisfacer a sus votantes más mojigatos situando a un juez sensible a las posiciones de los grupos que más se han movilizado contra el derecho al aborto, contra la eutanasia y los derechos de los homosexuales. De hecho, las críticas más mordaces han surgido de los grupos que defienden el apoyo institucional a las políticas de planificación familiar que en los últimos años han conseguido rebajar drásticamente el número de embarazos adolescentes que causan estragos en familias con pocos recursos.
El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, ha insinuado una táctica filibustera que, de tener éxito exigiría una confirmación avalada por una mayoría cualificada de 60 senadores, lo que obligaría a los republicanos a negociar el apoyo de ocho senadores demócratas. Sin embargo, a las primeras de cambio, ya han surgido demócratas dispuestos a apoyar al nominado de Trump.
Será difícil argumentar para los demócratas el veto al juez Gorsuch. Tiene un currículum académico brillante y cuando el presidente George W. Bush lo propuso para cubrir una plaza de juez federal, los demócratas apoyaron su nombramiento que fue confirmado por unanimidad..
Es cierto que los republicanos lograrán restituir la mayoría conservadora en el alto tribunal por su boicot a la designación del juez Merrik Garland propuesta por el presidente Obama diez meses antes de las elecciones, lo que ha sido denunciado como un quebranto partidista del consenso institucional básico, que ahora los demócratas pretenden contrarrestar pero no saben cómo.
El juez Neil Gorsuch tiene 49 años, así que será el magistrado más joven de un Tribunal cuyos miembros son nombrados con carácter vitalicio. Teniendo en cuenta que dos magistrados han superado los 80 años de edad y otro está a punto de hacerlo, por desagradable que sea la referencia a eventuales hechos biológicos, existe una angustia en los sectores progresistas ante la posibilidad que sean las mayorías republicanas quienes impongan para toda una generación una involución conservadora
Los republicanos cambian las normas y neutralizan el boicot demócrata a los nombramientos
en cuestiones que afectan a las libertades civiles y a cuestiones trascendentales que generan enconados debates como la lucha contra el cambio climático o la tenencia de armas. Los gobiernos pasan pero el Tribunal Supremo permanece y es la institución que determina el rumbo del país. Sobre la mesa tiene sentencias pendientes sobre el sistema de inmigración, el derecho al voto, que afecta sobre todo a las minorías, el derecho a la salud, el derecho al aborto y los derechos de los transexuales.
Y más allá de la dura cotidianidad, el reto de los demócratas se centra ahora en articular políticamente todos los movimientos de resistencia que han surgido, de manera que puedan tener un efecto electoral en las elecciones legislativas del 2018, primera ocasión –dificilísima– de recuperar el control del Senado, y que preparen el terreno para las presidenciales de 2020.