Defender a Houellebecq
Elulàlia Solé rompe una lanza en favor del polémico escritor francés, cuyas novelas despiertan tanta admiración por su calidad, como animadversión por la ingente cantidad de groserías y salvajadas que acumulan: “Calificar a Houellebecq de reaccionario equivale a no entenderle o a mentir descaradamente. El escritor muestra hasta la exageración el mundo en el que vive precisamente porque lo detesta. Refleja una sociedad guiada por el afán de dinero, por la competitividad, por el sexo desenfrenado”.
Desmesurada la inquina que despierta el escritor francés Michel Houellebecq. Autor famoso, premiado y prolífico, cuenta con una pléyade de censuradores que le adjudican todo tipo de depravaciones. Sin explicitar aquí un sumatorio de los atributos negativos de que es objeto, baste tomar como botón de muestra lo expresado por la escritora también francesa Clémence Boulouque respecto de su colega: “Houellebecq es un xenófobo y un misógino espantoso, un escritor reaccionario y de derechas”. No obstante, desde la publicación de su primer libro, en 1994, le han sido otorgados diversos premios, entre ellos el Goncourt en el 2011 por su novela El mapa y el territorio. En esta, el autor desarrolla un sorprendente giro argumental capaz de despertar la envidia de otros novelistas. Y seguramente eso es lo que sucede, lo que provoca malevolencias.
Calificar a Houellebecq de reaccionario equivale a no entenderle o a mentir descaradamente. El escritor muestra hasta la exageración el mundo en el que vive precisamente porque lo detesta. Refleja una sociedad guiada por el afán de dinero, por la competitividad, por el sexo desenfrenado. Por añadidura, considerarlo xenófobo porque en Sumisión imagina que un musulmán alcanza la presidencia de Francia, configurando un islamismo suave, constituye tanto una insensibilidad frente a la fantasía como una negación de la multiculturalidad, justamente cuando Londres cuenta por primera vez con un alcalde musulmán.
Empero, la mayor injusticia respecto de la escritura de Houellebecq reside en tacharle de misógino. ¿Quiénes son los personajes inicuos o depravados en sus novelas, los hombres o las mujeres? Veamos un pasaje de Las partículas elementales: “Una vez más llegaba a la misma conclusión: definitivamente, las mujeres son mejores que los hombres. Son más amorosas, más compasivas y más dulces; menos propensas a la violencia, al egoísmo, a la afirmación de uno mismo, a la crueldad. Además son más sensatas, más inteligentes y más trabajadoras”. ¿Misoginia?
Por fortuna, los jurados literarios se muestran exentos de envidias y prejuicios. Aunque los premios no son indispensables para acreditar la valía de un escritor, en este caso tal vez sirven para desacreditar a los criticones. En cuanto a mí, he de decir que las novelas de Houellebecq me proporcionan un enorme placer intelectual.