Un juez frente al trumpismo
El “supuesto juez”, a partir de la expresión putinesca de Donald Trump, se llama James Robart. Tiene 69 años y una reputación a prueba de maledicencias.
Antes de alcanzar fama nacional por el despotismo tuitero de Trump al frenar su orden contra los musulmanes, este juez ya recibió la atención local en Seattle (Washington), donde nació, ejerció como abogado y sigue como juez federal desde el 2004.
En el 2016, al verificar el elevado número de afroamericanos muertos por disparos de la policía, dejó una sentencia:
–Black lives matter.
La proclama de que “la vida de los negros importa” es el lema del movimiento que denuncia la brutalidad policial. Ese mismo dicho pone de los nervios a los conservadores. Pero fueron los conservadores, a instancias de George W. Bush –nada sospechoso de progresista–, quienes unánimemente votaron su confirmación como juez en el Senado.
Amante de vestir pajarita, Robart se graduó en Derecho por la Universidad de Georgetown. Hay un dato que le marca. Aunque él y su esposa no han tenido hijos, han hecho de padres de acogida de varios niños, sobre todo del Sudeste Asiático.
“Su vinculación con estos niños puede haber contribuido a entender el impacto de la orden de veto en la gente, pero no habrá influido en su interpretación de la ley”, declaró al The Guardian el abogado Paul Lawrence.
En los medios estadounidenses se le describe como un republicano moderado al estilo de la tradición de la costa del noroeste del Pacífico. Algunos que lo conocen y lo han tratado remarcan que es relativamente apolítico, más interesado en la ley y la honestidad en su aplicación. “Es un juez muy estricto que cree en la norma de la ley”, sostiene la exabogada del Estado Jenny Anne Durkan, en un artículo del The
New York Times. “Es un defensor de la independencia judicial, lo lleva en la médula de sus huesos”, insiste esta letrada.
Aquí está el meollo del asunto, tal vez una de las cuestiones que conectan a Trump con su admirado homólogo ruso, Vladímir Putin. Durante la campaña, el entonces candidato menospreció al juez Gonzalo Curiel, que investigaba la estafa de la Universidad Trump, porque, aunque nació en Estados Unidos, sus raíces familiares venían de México. Una vez en la presidencia, y contrariando a todos aquellos que decían que el cargo le transformaría, continúa despreciando el pilar democrático de la separación de poderes.
Y es precisamente este factor el que cita el juez Robart para frenar su orden. “El trabajo de este tribunal se limita a asegurar –resolvió– que las otras dos ramas del poder se adaptan a las leyes del país y, aún más importante, a la Constitución”.
En su testimonio de confirmación, Robart recordó que en su papel de abogado había prestado asistencia “a aquellos que muchas veces sienten que el sistema legal los deja de lado”. En el 2011 suspendió una orden gubernamental para recortar fondos de un programa de niños discapacitados. Sostuvo que “entre la preocupación presupuestaria y la prevención del sufrimiento humano, el balance ha de ir en favor de prevenir el sufrimiento”.
Calificado de republicano moderado, el juez ya proclamó que “la vida de los negros importa”