El nuevo lápiz de memoria con datos de los Pujol tiene archivos conocidos
De la Mata interroga hoy al ex número dos de la Policía para conocer su origen
La unidad de investigación tecnológica de la Policía Nacional elabora un informe sobre el contenido del lápiz de memoria que la semana pasada el jefe de la UDEF entregó al juez que dirige el caso Pujol, José de la Mata, y que un inspector encontró en uno de sus cajones, haciendo limpieza. El martes se procedió al volcado del contenido del dispositivo. Un acto al que asistieron, además del magistrado, los distintos letrados personados en la causa, asesorados por sus técnicos informáticos. Durante el vaciado de la información, los asistentes vieron cómo los nombres, tamaños y fechas de creación de los 868 archivos que contiene el pendrive de ocho gigas, coinciden con los más de mil archivos que ya aparecían en un CD incorporado a la causa en abril y cuya procedencia incierta investiga, en una pieza separada, ese mismo juez.
Los fiscales anticorrupción, que no estuvieron presentes en el vaciado, esperan el informe de la Policía para determinar el contenido del nuevo lápiz de memoria cuya irrupción sólo ha servido para enredar más una causa que corre el peligro de ser declarada nula si se constata que toda la investigación que sustenta los diferentes presuntos casos de corrupción del clan Pujol no tuvieron un arranque judicializado. Precavido, De la Mata ya decidió en su momento abrir una pieza separada, con la esperanza de que los datos que aparecían en el primer dispositivo no fueran los que sustentan el resto de la investigación policial.
Los abogados de la familia Puadjunto jol Ferrusola contemplan estos días con “asombro” la aparición de lápices de memoria y ayer recordaban la necesidad de concretar “qué datos han utilizado los policías de la UDEF para realizar todas sus investigaciones”.
Desde el pasado abril, en el que De la Mata recibió un informe sobre presuntas actividades ilegales de Jordi Pujol Ferrusola en el extranjero, que venía acompañado de un CD, el magistrado trata de concretar el origen de esos datos. Por su despacho han desfilado ya varios responsables policiales que, hasta ahora, no han hecho más que contradecirse entre ellos sobre la procedencia de la información. Sólo coinciden en que el CD se grabó con datos que había en un primer lápiz de memoria, que no aparecía.
El próximo en declarar será, hoy mismo, el que fuera director operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino. Un comisario ya jubilado que recientemente envió al juez De la Mata una nota asegurando que esos nuevos datos quizás procedían de la información aportada a la policía de manera “voluntaria” por dos extrabajadores de la agencia de detectives Método 3, Antonio Tamarit y Julián Peribáñez. Ambos declararán la semana que viene.
Ahora falta por ver qué hace el magistrado con la denuncia que la semana pasada interpuso precisamente el que fuera director de Método 3, Francisco Marco. En un escrito remitido previamente al mismo magistrado, el detective negó que su agencia hubiera realizando investigaciones relacionadas con los Pujol y por tanto desmintió que los datos cuyo origen se investiga hubieran salido de sus archivos. En su denuncia, Marco hace suyo el escrito de Eugenio Pino y se querella contra sus dos extrabajadores por haber utilizado la agencia de detectives para elaborar informes para la policía. Unos informes que según Pino Tamarit y Peribañez hicieron para vengarse de su anterior jefe.
Después de todos estos interrogatorios el juez De la Mata tendrá nuevos datos para determinar de dónde se obtuvo parte de la información contra los Pujol y decidir si definitivamente este último informe elaborado por la UDEF tiene que quedar fuera del proceso y hasta que punto queda contaminado el resto de la instrucción.
Lo que estos últimos días está pasando en el despacho del central cinco de la Audiencia Nacional es la consecuencia de los trabajos extraoficiales que durante los últimos años se elaboraron por de Eugenio Pino, al mando de un grupo reducido de oficiales que trabajaban al margen del resto de la estructura y que se conocían como la “policía política”. Con el supuesto visto bueno del entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, esos policías elaboraron informes para atacar a los que consideraban sus principales enemigos: los independentistas catalanes. Era cuestión de tiempo que un juez preguntara por el origen de alguno de esos informes.