Un inquietante resplandor
Algunos analistas apuntan que el repliegue de EE.UU. frente a Rusia y China puede conducir a la guerra
Obedeciendo a una ley irrevocable, la historia niega a los contemporáneos la posibilidad de conocer en sus inicios los grandes movimientos que determinan su época”. Así escribía en 1941, poco antes de suicidarse en su exilio brasileño, el malogrado escritor e intelectual austriaco Stefan Zweig en su magnífica y estremecedora obra póstuma El mundo de
ayer (Die Welt von Gestern), donde relata
consternado el derrumbe moral de Europa y su suicidio en las dos guerras mundiales. Para Zweig, un hombre de la Europa ilustrada de finales del siglo XIX, tras cuatro décadas de paz y en plena etapa de prosperidad, el continente parecía definitivamente ganado para la causa de la razón. Sin embargo, el mecanismo que había de conducir al cataclismo se había puesto ya inadvertidamente a funcionar.
“Nunca he amado tanto a nuestro Viejo Mundo como en los últimos años antes de la Primera Guerra Mundial, nunca he confiado tanto en la unidad de Europa, nunca he creído tanto en su futuro como en aquella época, en la que nos parecía vislumbrar una nueva aurora. Pero en realidad era ya el resplandor del incendio mundial que se acercaba”, confesó Zweig, que murió convencido de que todos sus sueños habían quedado definitivamente arruinados.
Europa hubo de desangrarse dos veces para encontrar el camino de la unidad y de la redención. Sin embargo, tras más de setenta años de paz, las fuerzas oscuras vuelven a agitarse en el horizonte. Y lo que es peor: no sólo en Europa, sino también en América. Proteccionismo a ultranza, nacionalismo excluyente, xenofobia furiosa, reaparecen con renovadas fuerzas en todos los rincones a caballo de nuevas fuerzas populistas, de Estados Unidos a Hungría, de Polonia al Reino Unido, de Francia a los Países Bajos... Este auge del populismo, basado en una defensa de la identidad y una demonización del otro, al que se “deshumaniza”, como denunciaba recientemente el secretario general de Amnistía Interna- cional, Salil Shetty, está llegando a “una escala no vista desde los años treinta del siglo pasado”. Mientras, el repliegue en los intereses nacionales está imponiendo “un orden mundial más agresivo y belicoso”.
Fiel a su retórica tabernaria, Donald Trump proclamó a principios de esta semana su determinación de que Estados Unidos “vuelva a ganar guerras otra vez”, mientras anunciaba su voluntad de aumentar en 54.000 millones de dólares (casi un 10%) el presupuesto de defensa. Pero no ha hecho falta que llegara el nuevo presidente norteamericano, empeñado también en que los aliados europeos de la OTAN aumenten sus gastos militares hasta llegar al 2% del PIB, para que el mundo se rearme. De hecho, hay países que llevan ya unos años haciéndolo, sobre todo en la región de Asia-Pacífico, una de las más calientes del globo, y la compraventa de armas en el mundo ha alcanzado niveles no vistos desde la Segunda Guerra Mundial.
Ahora bien, en este preocupante escenario, hay un factor fundamental que pesará de forma decisiva en la evolución de los acontecimientos: el papel de EE.UU. La retórica bélica de Donald Trump y toda la parafernalia que rodeó su visita el jueves al superportaaviones Gerald R. Ford, apenas enmascara el hecho de que el presidente de EE.UU. (“America first!”) defiende en realidad una política aislacionista, que rompe con la doctrina histórica de la política exterior estadounidense. Una ruptura en lo general y en lo particular, pues para la nueva administración de Washington la Rusia de Vladímir Putin ha dejado de ser el enemigo número uno –ni siquiera había una mención a Moscú en el memorándum de las prioridades de defensa que se empezó a discutir durante el periodo de transición– para pasar a ser posible cómplice.
Muchas son las suspicacias que rodean las oscuras relaciones del equipo de
Trump con los rusos, pero aun siendo graves no es lo que más inquieta a algunos analistas, que pese a toda la palabrería ven más elevado que nunca el riesgo de una confrontación militar con Rusia. O con China...
El historiador y ensayista Robert Kagan, un neoconservador que sirvió en la Administración Reagan y asesoró a John McCain para acabar abominando de Trump y apoyando a Hillary Clinton, escribió un artículo el mes pasado en Foreign Policy titulado dramáticamente Regreso a la Tercera Guerra
Mundial, en el cual alertaba de que el abandono por Estados Unidos de su papel de garante del actual orden mundial, el debilitamiento de los países democráticos y la aceptación de esferas de influencia de potencias como Rusia o China –cuyas ambiciones tenderán a crecer–, pueden acabar conduciendo a la guerra. De hecho, apunta, fue el repliegue iniciado ya por Obama el que permitió a Moscú llegar adonde llegó en Georgia, en Ucrania y en Siria.
“Aceptar el retorno a las esferas de influencia no calmaría las aguas internacionales. Simplemente retornaría al mundo a las condiciones en que estaba a finales del siglo XIX, con grandes potencias compitiendo y chocando”, lo cual acabó desembocando en las dos guerras mundiales. Para Kagan, es urgente frenar esta deriva ahora mismo y no esperar a ver las orejas del lobo: “Fue en los años veinte, y no en los treinta, cuando las potencias democráticas tomaron las más importantes y, en última instancia, fatales decisiones”, recuerda. En una novela titulada 2017. War with
Russia, el general británico Richard Shirref –excomandante de la OTAN en Europa– imagina a Moscú, envalentonado por la pasividad occidental, invadiendo las repúblicas bálticas y desencadenando una guerra fatal. Para el autor, no se trata de un escenario inverosímil. Al contrario. Entrevistado el año pasado en Newsweek por Alexander Nazaryan, el general alertaba, sombrío: “Estoy preocupado, muy preocupado, de que vamos como sonámbulos hacia algo absolutamente catastrófico”.