“Es bueno que los políticos sean más aburridos que Trump”
Sophie In ‘t Veld, eurodiputada holandesa del D66 es y que es bueno que los políticos sean más aburridos que Trump, aunque más responsables
Proeuropea y eurofederalista. Pocos políticos actuales se sienten tan cómodos en estas dos etiquetas como la eurodiputada holandesa Sophie In ‘t Veld (Vollenhove, 1963), jefa de grupo del D66 (Demócratas 66) en la Eurocámara. Creado en 1966 en pleno apogeo hippy y defensor de un programa liberal en el plano económico y progresista en lo social, el partido dio la campanada en las elecciones al Parlamento Europeo del 2014 al convertirse en la fuerza más votada, dejando al eurófobo y xenófobo Geert Wilders en tercera posición. No todo está perdido, defiende In ‘t Veld, que ve señales de cambio y cree que pronto podemos asistir a un renacer europeísta tanto en su país como en Francia.
¿A qué atribuye ese posible cambio de tendencia? Después del voto del Brexit y la elección de Donald Trump, la gente empieza a ver qué significa votar a partidos nacionalistas y está hablando más abiertamente de su apoyo al proyecto europeo. La UE debe reformarse drásticamente, hacerse más democrática y eficaz, pero el apoyo de la gente está creciendo y es fuerte.
¿Ha influido ver cómo se ha comportado Trump? Algunos de los partidos populistas y nacionalistas en Europa se sintieron envalentonados con su elección, porque lo ven como un referente, pero para mucha gente ha sido una señal de alerta. Ahora ven que votar no es un juego, que alguien va a llegar al poder y puede intentar llevar a cabo lo que prometió. La gente ve lo aterrador que
¿Algunos partidos han sido demasiado tímidos los últimos años defendiendo a Europa? No mi partido, que siempre ha sido muy proeuropeo y hemos ganado elecciones así, pero hemos visto que muchos partidos grandes están intimidados por los nacionalistas e intentan ser tan euroescépticos como ellos. Con eso, no sólo no ganan votos sino que están comprometiendo el proyecto europeo. Es hora de que todo el mundo hable alto y claro. Si demostramos que hay apoyo al proyecto europeo, quizás se animen y se sumen.
¿Está el primer ministro holandés, Mark Rutte, entre esos políticos? No creo que esté haciendo mucho por defender el proyecto europeo. Tiene un doble lenguaje, como muchos líderes. Hace una cosa en Bruselas y dice lo contrario al volver a Holanda y alimenta con historias falsas la sensación de que la UE es una amenaza para nuestra identidad, el trabajo y nuestro futuro, cuando es lo contrario. Rutte debería ser más responsable.
Holanda es un país rico y próspero. ¿Por qué la gente cree que les va tan mal? Es una buena pregunta que se aplica a más países europeos pero especialmente al mío. Si preguntas a la gente si está satisfecha con su situación individual, la mayoría te dirá que sí; pero si preguntas sobre el mundo, responderá que se sienten atemorizados. Tienen miedo de la globalización y la revolución tecnológica, que –como la industrial en su día– está poniendo la sociedad patas arriba. El acceso a la riqueza está cambiando. Sienten que el poder geopolítico está cambiando y que sus viejas certezas han desaparecido. Y la gente, con razón, está decepcionada, porque ve que la UE de hoy es incapaz de responder a los grandes desafíos, como el cambio climático, el terrorismo o la inmigración. Pero se debe a que estamos en una Europa intergubernamental, que no funciona. Lo que hace falta es una Europa política absolutamente federal que decida en público, vote por mayoría y tome decisiones. Así la gente verá que aunque no decida todo a su gusto, la UE sí es capaz de responder a los grandes retos.