Homs pide al Supremo que le aclare si puede ir a Europa o ser asesor
El tribunal notifica oficialmente al Congreso la sentencia de inhabilitación
El portavoz del PDECat en el Congreso, Francesc Homs, presentará hoy en el Tribunal Supremo (TS) un recurso de aclaración de la sentencia por la que ha sido condenado a un año y un mes de inhabilitación por un delito de desobediencia, en relación con el 9-N. El recurso, que no paraliza la ejecución de la resolución, persigue que la Sala de lo Penal establezca con la mayor precisión posible los límites de dicha pena. Es decir, si la inhabilitación debe entenderse como absoluta para cualquier tipo de responsabilidad relacionada con las administraciones, o cabe ejercer tareas vinculadas a algunas instituciones. Por ejemplo, si es posible asumir una labor de representación ante instancias europeas, o desempeñar funciones de asesoramiento.
Los recursos de aclaración de sentencias no constituyen propiamente una impugnación del fallo dictado. Normalmente, tratan de aclarar o corregir posibles errores materiales en la resolución, como una cifra o un nombre equivocado. Pero en este caso la defensa de Homs dará un paso más y buscará que el Supremo determine con exactitud los límites de la inhabilitación que se le ha impuesto al exconseller de Presidència.
Lo que no se puede es cambiar los términos de la sentencia. Es decir, no cabe pedir al Supremo que, al precisarlos, recorte sus propias disposiciones, que dejan muy claro que Homs está inhabilitado por el mencionado plazo para asumir y ejercer cargos electivos o ejecutivos en la administración local, autonómica o estatal. Ahora bien, de la europea no se dice nada, y de ahí la petición de aclaración de Homs, que también quiere saber si está inhabilitado para asumir funciones asesoras para alguna de dichas administraciones. Claramente, el portavoz del PDECat no quiere alejarse de la política, pero tampoco dar pasos en falso si, llegado el caso, empieza a ejercer alguna de las actividades mencionadas.
Paralelamente, el Congreso espera recibir la notificación oficial de la sentencia del Supremo antes de tomar cualquier medida sobre Homs y el escaño que ha venido ocupando. La Sala de lo Penal ha comenzado a hacer sus deberes a este respecto, y ayer remitió al presidente del Supremo la correspondiente comunicación de su fallo, para que sea puesto en conocimiento del Parlamento. Es el conducto
La Sala de lo Penal fija una cita con el diputado para comunicarle en persona el fallo judicial
oficial. El Congreso hará su parte en la ejecución de la sentencia en cuanto reciba la o las notificaciones formales correspondientes. Aparte de notificar la resolución, el TS debe dictar un auto de ejecución del fallo para abrir esta fase del proceso, que también deberá ser comunicado al Parlamento.
En medios judiciales y parlamentarios se coincide en considerar que, cumplidos estos trámites, la Mesa de la Cámara dará a su vez cuenta a la Junta Electoral Central de la pérdida de la condición de diputado por parte de Homs, para que se designe a quien haya de sustituirle. Normalmente, ha de ser quien le sucedía en la lista, en este caso Feliu Guillaumes, salvo renuncia de este, que no se prevé.
A Homs también le cabe pedir al Tribunal Constitucional (TC) que suspenda la pena que se le ha impuesto, mientras tramita el recurso de amparo que presentará. En los mismos medios jurídicos se estima más que remota la posibilidad de que el TC acuerde dicha suspensión. Y menos que resuelva favorablemente el amparo. De entrada, para evitar cualquier resquicio de eventual confusión, el Supremo le va a notificar personalmente a Homs la sentencia que le inhabilita por desobediencia. Será el próximo martes, en Madrid, según la cita ya convenida.