Malas noticias
En Turquía, Erdogan gana un referéndum por la mínima con indicios de muchas irregularidades. Un país dividido, en el que las tres grandes capitales se han manifestado contrarias a la reforma propuesta por Erdogan para afincarse en el poder más absoluto. De Turquía no llegan, pues, buenas noticias.
En EE.UU., Donald Trump pretende reconciliarse con los americanos y con sus socios europeos tirando bombas y más bombas. El hombre que predicaba el aislacionismo se está redescubriendo como el más agresivamente intervencionista. De nuevo, una sociedad dividida vive inquieta la deriva populista de un presidente que arrincona la ideología para abrazar lo que sea que le dé más poder. No importa el “qué hacer”, sino “poder hacerlo”. Si se hace, quiere decir que se manda, y eso –y sólo eso– es lo que se pretende.
En Francia, dentro de pocos días la primera vuelta de las elecciones presidenciales definirá a dos candidatos sin mayoría política clara, pero que se confrontan para imponer su ambición personal. Se trata de provocar la división en la sociedad francesa por así justificar liderazgos personales cargados de populismo y de oportunismo. Para Marine Le Pen, la división social es su esperanza; trabaja para profundizarla, para confrontar a los franceses y, con eso, ella gana. Francia, no; ella, sí.
Y Macron, sin partido ni ningún tipo de base definida, presenta la división como el riesgo que hay que superar, pero sin ofrecer ni proponer otra cosa que no sea su propia y exclusiva ambición; necesita de la división para liderar la unidad en torno a su persona. Y Mélenchon, desde una vertiente más ideológica –al menos aparentemente–, llama a un voto irritado que necesita también de la división y de la confrontación. Invita a votar “en contra” con una oferta cargada de escenografía que, muy a menudo, recupera un estilo gaullista sorprendente. Y, finalmente, Fillon encuentra en la división confrontada la explicación que necesita para justificar sus desgracias. Todos, todos los candidatos quieren, necesitan y se aprovechan de la división entre dos grandes bloques sociales.
Malas noticias. Lo son para aquellos países, pero también lo son para todos nosotros, europeos o no, pero para los europeos especialmente. No es bueno que los programas desaparezcan; ni va bien que las ideologías se desmenucen al servicio de la demagogia y del populismo. No es bueno acostumbrarse a convivir en el deseo de confrontar más allá de la vocación para construir. La política, cuando abandona el objetivo de integrar voluntades diversas en un proyecto colectivo, se convierte en un peligro que siempre acaba mal.
Curiosamente, cuando la situación económica y social requeriría grandes acuerdos, mayorías sociales anchas y de un gusto por la transversalidad, la reacción política va en la línea absolutamente contraria. Se busca la radicalidad sin valorar los abismos que se pueden abrir entre unos y otros; no importa, lo que se pretende es conseguir un poder al servicio de los objetivos más próximos aunque no sean compartidos por amplias mayorías. Esta es una estrategia conocida por los dramas que ha provocado. Turquía lo sufrirá, EE.UU. ya lo nota, Francia se mueve en la perplejidad paralizadora y regresiva.
Son malas noticias y, sobre todo, malos ejemplos. ¿Es necesario seguirlos para descubrir su coste? Esperemos que no sea así. Pero, de momento, malas noticias.
No es bueno que los programas desaparezcan; ni va bien que las ideologías se desmenucen al servicio de la demagogia y del populismo