La Fiscalía no tiene constancia de testamento alguno de Florenci Pujol
En la última acta de entrada y registro se hizo constar el hallazgo del documento
JOSÉ MARÍA BRUNET
Madrid La pugna legal se centra en la salida de prisión de Jordi Pujol hijo y en el documento sobre “la madre superiora”
Las alarmas se dispararon ayer en la Fiscalía Anticorrupción al tenerse noticia de que el acta de la reciente diligencia de entrada y registro en casa del matrimonio Pujol había recogido el dato del posible hallazgo del testamento de Florenci Pujol, padre del expresident de la Generalitat, Jordi Pujol. Pero las primeras comprobaciones confirmaron que la Fiscalía en ningún momento ha tenido constancia de la existencia efectiva de un documento notarial que dé fe de tal supuesta herencia. No hay variación, por tanto, en las bases de la investigación sobre la fortuna de los Pujol, que prosigue sin acceso de ningún tipo al supuesto legado, del que los fiscales nunca han tenido constancia documental alguna, porque no se ha aportado por ningún miembro de la familia desde el inicio de la causa, en el 2014.
La letrada de la administración de justicia que acudió al registro hizo constar en la correspondiente acta la localización como primer documento intervenido, hallado en el salón comedor de la vivienda, el “testamento otorgado por el senyor Florencio Pujol Brugat el 17 de marzo de 1967 n.º 807 Notario Ángel Martínez Sarrion”. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) analiza ahora el conjunto de documentos sacados del domicilio del matrimonio Pujol, incluidos varios manuscritos en lengua catalana que se han mandado traducir. La Fiscalía espera recibir los correspondientes informes. Pero en Anticorrupción no se confía en recibir sorpresa alguna, y que el hallazgo explique fehacientemente el origen de la fortuna de los Pujol. La razón estriba en que la Fiscalía trató de rastrear desde el principio la existencia de la supuesta herencia de Florenci Pujol, y las gestiones a través del Consejo General del Notariado y del registro de últimas voluntades del Ministerio de Justicia fueron infructuosas.
En paralelo, el pulso legal en torno al caso Pujol está ahora centra- do en la situación de prisión incondicional acordada por el juez encargado de este proceso, José de la Mata, para el primogénito de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola. Y junto a ello, la valoración de nuevos elementos de prueba aportados a la causa, como el documento en el que Marta Ferrusola daba órdenes bancarias utilizando el sobrenombre de “la madre superiora de la congregación”, identificando los millones como “misales” y atribuyendo a su hijo Jordi el carácter de “capellán de la parroquia”. En la documentación del proceso hay alguna otra orden similar ya conocida por las partes y en la que Marta Ferrusola utiliza la misma identificación para otros traspasos.
Sobre ambas cuestiones está planteada una fuerte batalla legal, en la que ha quedado pendiente la respuesta del juez De la Mata. El magistrado tendrá que responder en breve al recurso de Jordi Pujol Ferrusola contra su ingreso en prisión. Los defensores del primogénito de los Pujol, los letrados Cristóbal Martell y Alberto Carrillo, han combatido en su impugnación todos los argumentos del juez, sosteniendo en sustancia que dicho encarcelamiento no obedece a ningún hecho nuevo, sin que exista por otra parte riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas.
El recurso persigue que el juez tenga que revisar su criterio ante la posibilidad de que las Sala Penal –a la que se acudiría inmediatamente después– le corrija, como ha sucedido ya en diversos casos. Y en cuanto al reciente documento sobre “la madre superiora”, la defensa ha cuestionado como se ha aportado a la Fiscalía por parte de Higini Cierco, presidente de la Banca BPA. En un escrito al juez De la Mata, los citados letrados apelan al derecho a la tutela judicial efectiva, lo que también implica un mensaje al magistrado sobre eventuales recursos posteriores a instancias superiores.