¿Es sostenible Trump?
Hace una semana se cumplieron cinco meses desde que tomó posesión y Donald J. Trump proclamó que era el presidente que más cosas había hecho desde Franklin Delano Roosevelt. Literalmente puede que tenga razón, cosas ha hecho, pero es difícil encontrar un precedente histórico de estos cinco meses tan alarmante y tan decepcionante al mismo tiempo. Ni una semana sin escándalo, casi ni un día sin un tuit ofensivo, imprudente o mentiroso. Ojalá la presencia de su esposa, Melania, y de su hijo Barron en la Casa Blanca le aporten un poco de sosiego, porque esperar algo de cordura parece complicado…
El tema ruso difícilmente hará caer la presidencia de Trump, lo mismo que la detención de un grupo de intrusos en el cuartel nacional del Partido Demócrata no fue en realidad la razón de fondo de la defenestración de Richard Nixon, el único presidente dimisionario en los casi dos siglos y medio de la historia. En efecto, los artículos de procesamiento (impeachment) que la Cámara de Representantes aprobó en el caso de Nixon –tras cinco años en el cargo– se centraban en la obstrucción a la justicia, el abuso de poder y el desacato al Congreso. El fiscal especial Robert Mueller ya está investigando a Trump por posible obstrucción a la justicia cuando el Gobierno federal ni siquiera está completo en sus segundos niveles (secretarios adjuntos, directores generales, etcétera).
Y es que, aunque parece muy improbable que se llegue a demostrar la intervención del Kremlin en las elecciones presidenciales del año pasado, sí es evidente que a Trump le obsesiona la cuestión hasta el punto de sacrificar muy a regañadientes a su efímero consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, pillado en mentiras flagrantes sobre su relación con funcionarios rusos. Y por supuesto, todas las presiones sobre el director del FBI, James Comey, que desembocaron en su abrupto despido, tuvieron al Rusiagate como telón de fondo.
Constitucionalmente quizás no sea un problema tan grave, pero la renuncia del presidente a resolver el permanente conflicto de interés que supone la continuidad de su lucrativa actividad empresarial es políticamente una bomba de relojería. Prometió drenar la ciénaga de Washington pero, como publicaba este diario el pasado domingo, el hotel de su propiedad situado a tiro de piedra de la Casa Blanca se ha convertido en el símbolo por excelencia de la ciénaga, todo un paraíso para los diplomáticos, lobbistas y conseguidores en general. Seguro que algún avispado periodista ave- riguará pronto que parte de los 23 dólares que cuesta un gin-tonic en el bar del hotel va a parar al bolsillo del presidente.
Pero la verdadera prueba del nueve de la Administración Trump, la diferencia entre el éxito y el fracaso, vendrá determinada por el cumplimiento de lo que prometió, lo que en inglés se llama el delivery .Lo cierto es que, a pesar de contar con mayorías del que teóricamente es su partido en ambas cámaras del Congreso, no se ha aprobado prácticamente nada, ni la reforma del Obamacare, ni la reducción de los impuestos, ni el plan de infraestructuras ni la desreglamentación financiera. Casi nadie habla ahora –afortunadamente– del famoso muro en la frontera con México o de la subida de los aranceles.
El peligro es que, frustrado por esta esterilidad e incapaz de rectificar o de reconocer errores, Trump asuma una deriva cada vez más autoritaria, en la línea de sus admirados Putin, Erdogan o el filipino Duterte. De esta manera, seguiría desafiando no sólo a los medios de comunicación –está en su perfecto derecho–, sino también a los tribunales de justicia y al Congreso, alegando su legítima victoria en las urnas del pasado 8 de noviembre.
En definitiva, contrapondría esa presunta legitimidad con el intento de saltarse el marco legal y el Estado de Derecho, no sé si a ustedes les suena el argumento…
El peligro es que asuma una deriva cada vez más autoritaria, en la línea de sus admirados Putin, Erdogan o Duterte