Shlomo Ben-Ami
Shlomo Ben-Ami, exministro de Asuntos Exteriores de Israel
EXMINISTRO ISRAELÍ
Ben-Ami, que fue ministro de Exteriores de Israel, lamenta que el presidente estadounidense, Donald Trump, esté dando “incentivos” a la ocupación en territorios palestinos, algo que él ve “insostenible” para lograr la paz.
Para Shlomo Ben-Ami, quien fue ministro de Exteriores de Israel y embajador israelí en España, el interés de los países árabes suníes por resolver el problema palestino es instrumental. “Para ellos lo fundamental es la amenaza chií y el terrorismo islamista, y por eso están dispuestos a ayudar, porque necesitan a Israel y Estados Unidos de su lado”, ha declarado a La Vanguardia. Ben-Ami, que participó en las negociaciones de paz de Camp David del año 2000 con los líderes palestinos Yasir Arafat y Mahmud Abas, es vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz.
¿Es posible que Trump intente crear una especie de OTAN contra el yihadismo e Irán? Es posible, no sería una filosofía nueva. En los años cincuenta del siglo pasado EE.UU. y Occidente crearon la alianza de Bagdad, que en aquel entonces combatía contra el comunismo. Ahora el enemigo ha cambiado, pero la filosofía de tener un anillo de países amigos para enfrentarse contra el terrorismo es un concepto de contención típicamente americano. La novedad es que en esta alianza podría estar también Israel. Y para que esté, es necesario resolver el problema palestino.
¿Cómo resumiría el primer viaje de Trump a Oriente Medio? Fue un viaje que no estaba basado en ningún tipo de valores. No es como Obama, que nos habló del sufrimiento del pueblo palestino, los derechos humanos o la necesidad de democracia en el mundo árabe. La de Trump es una política exterior realista, pragmática, que no está impulsada por ningún tipo de principios morales o éticos. Tuvo cierto éxito: lo que ha hecho es definir las fronteras de la alianza americana en Oriente Medio, que incluye al mundo suní liderado por Arabia Saudí. En el caso israelí-palestino, no hubo ninguna alusión a la ocupación o los asentamientos, absolutamente nada. Fue particularmente empático hacia los israelíes.
En este momento está en la etapa de las zanahorias. ¿Le seguirá un periodo de palos? Sí, seguro. Eso explica que después de salir de Israel hacia Roma, Netanyahu hablara de sus dos condiciones ineludibles: que reconozcan a Israel como Estado judío y que Jerusalén será siempre la capital indivisible de Israel. Es interesante que Netanyahu dijera que nunca pensó que en su vida vería estados árabes enemigos convertirse en aliados.
Mucha gente que critica esta nueva geopolítica recuerda continuamente que el wahabismo de los saudíes o qataríes financió y financia el terrorismo. ¿Es cierto? Claro que es cierto. Creo que el problema con esta diplomacia sin valores de Trump es que ignora todo el mal que surge de estos regímenes medievales y autócratas. No les dijo ninguna palabra sobre el islam extremista, la financiación que han dado a grupos radicales de Oriente Medio y la exportación del wahabismo fundamentalista. Trump no pretende reforzar estados, ni divulgar la democracia sino hacer tratos de armamento y una alianza contra los enemigos comunes.
Hay quien dice que este es el presidente más proisraelí que hubo en la Casa Blanca. Depende de cómo se defina ser proisraelí. Si es decir todo el tiempo que lo estás haciendo bien, desde el punto de vista del centro o la izquierda no es ser proisraelí, sino dar incentivos a una situación insostenible de ocupación de los territorios palestinos, en que Israel degenera en un Estado binacional. Para mí, proisraelí sería un presidente que reconociera la grandeza de lo que los israelíes han conseguido, pero que al mismo tiempo tuviera la determinación de empujarles hacia políticas distintas en la cuestión palestina. Trump es un hombre sin convicciones, lo que busca es hacer un deal, y yo creo que en algún momento le veremos enfrentarse a los israelíes cuando vea que las posiciones en estas negociaciones son inadmisibles, que no conducen a un acuerdo. Yo estoy plenamente convencido que no conseguirá un acuerdo, ¿y qué hará cuando llegue a ese punto? Teniendo en cuenta la actual postura del Gobierno israelí, decir, como propone Abas, que hay que empezar las negociaciones desde las propuestas más avanzadas de Ehud Olmert, que los palestinos habían rechazado, prueba el grado de irrealismo de la parte palestina de lo que se puede conseguir en unas negociaciones.
O sea que entre lo máximo que puede ofrecer Israel y lo mínimo que pueden aceptar los palestinos hay una brecha enorme. Siempre ha sido así. Nos ocurrió igual a nosotros (el Gobierno de Ehud Barak) y a Olmert. Propones los límites óptimos de lo que puedes ofrecer y nunca te encuentras con lo mínimo que piden los palestinos, y cuando viene otro gobierno, sea de izquierdas o de derechas, exigen empezar desde ese último punto. Eso es no entender la ineludible lógica del péndulo político inherente a la democracia. Si has rechazado lo que te ofreció la izquierda pacifista es un contrasentido pensar que la derecha, que llega al poder precisamente porque las propuestas de paz de la izquierda han sido derrotadas en las urnas, va a mejorar la propuesta. Lo único que yo veo que se puede conseguir es que la iniciativa de Trump desencadene una crisis política en Israel y Palestina.
¿Por qué fallaron 25 años de negociaciones con los palestinos?
ARABIA SAUDÍ Y QATAR “Trump ignora todo el mal que surge de estos regímenes medievales y autócratas” ACUERDO CON LOS PALESTINOS
Yo hablaría de negociaciones de dos gobiernos, que son los que negociaron un acuerdo final: el nuestro y el de Olmert. No hay un acuerdo ideal, y si Abas todavía tiene la idea de continuar lo que presentó Olmert, que suponía devolver el 100% de los territorios de Cisjordania, dividir Jerusalén e internacionalizar la Ciudad Antigua, será complicado. No son suficientemente realistas ni capaces de evaluar el contexto histórico y estratégico.
¿Pueden países como Arabia Saudí, Egipto, los Emiratos Árabes, Jordania o Marruecos presionar y ayudar a los palestinos para llegar a un compromiso? Creo que sí. Con nosotros y Olmert presionaron exclusivamente a Israel. En este momento pueden presionar a los palestinos también. Recuerdo mis conversaciones con Mubarak, cuando yo le pedía que hablara con Arafat. Ni se le ocurría. Siempre decía que nos esforzáramos nosotros para no tener que enfrentarse él a los palestinos. Siempre han estado bajo el chantaje moral y político de los palestinos. Ahora, por la histeria colectiva en el mundo suní por el Estado Islámico (EI), Irán y la guerra en Siria, puede que sean capaces de presionar a los palestinos.
¿Puede un Abas de 82 años, debilitado políticamente incluso dentro de su movimiento Al Fatah, lograr un compromiso y sobrevivir? No, y por eso no veo la posibilidad de un acuerdo. Abas no tiene el carisma de Arafat. La tragedia real de este proceso ocurrió en el 2001. Arafat era el único líder palestino cuya firma podía evitar una guerra civil palestina. Abas no puede permitirse ese lujo. No puede permitirse rebajar el precio que puso Arafat.
En Riad, 69 países conforman una coalición sin precedentes organizada por EE.UU. contra el EI. También luchan sobre el terreno Rusia, Irán o Hizbulah, entre otras potencias. ¿Estamos ante una Tercera Guerra Mundial? La realidad es que son simplemente para causar impresión. Los importantes son Arabia Saudí, Egipto y Jordania. La coalición contra el EI es de difícil comprensión: estamos hablando de 30.000 tipos, hoy ya muchos menos, con camionetas Toyota. Ver aquello como el objetivo estratégico más importante me parece francamente raro. El antídoto real a los yihadistas son estadosnación fuertes. Donde no lo hay, como en Yemen, Libia, el Sinaí, Siria o Irak, existe el EI.
¿Es posible tras el estallido de los últimos seis años en el mundo árabe volver atrás en la historia y resucitar los países desmoronados como eran antes? Lo veo muy difícil. En Siria, la solución más probable es el modelo de Bosnia en los acuerdos de Dayton, una balcanización de Siria.
“Arafat era el único líder cuya firma podía evitar una guerra civil palestina”