El primogénito de Pujol deberá pagar tres millones para salir de prisión
Tras más de dos meses en Soto del Real, el juez le exige que la fianza sea en efectivo
El juez de la Audiencia Nacional ha accedido a que Jordi Pujol Ferrusola abandone la cárcel de Soto del Real, donde se encuentra desde el 25 abril, pero impone unas duras condiciones: el pago de una fianza de tres millones de euros en efectivo. El juez estima que la cantidad está justificada por la gravedad de los delitos.
La Sala Penal de la Audiencia Nacional acordó ayer que Jordi Pujol Ferrusola podrá salir de prisión si paga una fianza de 3 millones de euros. La caución deberá ser abonada en efectivo. El tribunal estima que la cantidad exigida es proporcionada con respecto a los delitos que se imputan al primogénito de los Pujol y que con ello quedará conjurado el riesgo de que el imputado pueda seguir moviendo recursos y manejando negocios presuntamente ilícitos dentro y fuera de España.
La Audiencia ha acogido parcialmente los principales argumentos utilizados por la defensa –a cargo de los letrados Cristóbal Martell y Alberto Carrillo–, en el sentido de que el encarcelamiento de Jordi Pujol Ferrusola fue acordado por el juez encargado del caso, José de la Mata, el pasado 25 de abril, sin que se aportaran sólidos indicios nuevos que lo justificaran. En este sentido, el auto de la Sala Penal repasa las operaciones atribuidas al imputado y menciona en concreto que una de las ideadas es la del préstamo a terceros.
La finalidad de esta operativa sería “articular la disponibilidad de esquemas societarios nacionales e internacionales para situar capitales fuera de España, blanquearlos y después repatriarlos”. Para ello el primogénito de los Pujol –añade el auto citando las tesis del juez De la Mata– se valdría de “fiduciarios” con los que “mantiene sus relaciones”.
Sostiene la Sala Penal que estos motivos, “en sintonía con el recurso de apelación”, no son “relevantes” para mantener la prisión incondicional. En parte, porque las operaciones atribuidas a Jordi Pujol Ferrusola ya eran conocidas y no determinaron en fechas anteriores su ingreso en prisión.
La resolución sí admite la trascendencia de otros datos en contra del imputado, en particular “la importante elusión de capital”, que según informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) aportados al juez en fechas previas a su auto de prisión, se elevaría a “unos 30 millones de los que no se ha rendido cuenta a Hacienda”. El tribunal también tiene en cuenta que “está en ciernes” la investigación sobre el origen de los ingresos de sociedades instrumentales que han facturado más de 11 millones de euros por supuestas labores de asesoramiento.
El común denominador de estas sociedades es que la mayor parte de sus ingresos procede del sector público, “especialmente de tipo urbanístico” y “a partir de las cuales se generaron pagos y facturaciones millonarias” a favor de Jordi Pujol Ferrusola. Por todo ello la Audiencia Nacional contempla “como posible” que el imputado pueda mover recursos fuera de España valiéndose de fiduciarios y “distrayendo capital".
La Sala Penal de la Audienccia pondera todos estos factores y concluye que la fianza de 3 millones de euros sería suficiente “para salvaguardar los rendimientos del capital sustraído al control de la Hacienda”. La caución, en suma, se estima eficaz y proporcionada frente al riesgo de que en el curso de “una instrucción compleja” se produzca “reiteración delictiva de blanqueo de capitales fruto de una defraudación fiscal”.
El auto recoge en parte las tesis de la defensa, pero trata de evitar que el imputado siga “distrayendo capital”