El triángulo del catalanismo
Benet a Pujol: “(...) he hecho mucho por el país y no he destruido nada. Lamento que no puedas decir lo mismo” “Cuando preguntaron a Tarradellas por Benet, respondió con la frialdad indestructible del cínico. ‘¿Benet?’ ‘Connais pas’”
Desde los años arriesgados de la resistencia, el activista Josep Benet –abogado e intelectual– se dedicó a la reconstrucción nacional de Catalunya. Nadie como este combatiente de la quinta del biberón recorrió completa y con tanta intensidad la parábola del antifranquismo. El capital político que acumuló durante décadas, al servicio de la ruptura catalana, le convirtió en uno de los rostros más populares de la Asamblea de Catalunya. Desde esa posición compitió con Jordi Pujol y Josep Tarradellas por el liderazgo del catalanismo en la transición. Con documentos inéditos y polémicos, su aventura, personal y colectiva, con envidias y controversias, se reconstruye en la biografía Com una pàtria. Vida de Josep Benet, de Jordi Amat, que llega el miércoles a las librerías.
La coyuntura creada por Ediciones Catalanas de París, por primera vez, haría que al principio de la década de los 70 entraran en contacto los proyectos de vida que los tres se habían autoimpuesto. Toma forma un triángulo con fricciones en todos los vértices. El triángulo Tarradellas/Benet/Pujol. Quizás nadie más que ellos –nadie más que Pujol, Benet y Tarradellas– compartía con tanta intensidad la misma ambición: liderar políticamente la nación. Una ambición que se expresa en actitudes divergentes. Lo supo ver, con ingenio, Jaume Miravitlles quien dijo que durante años tres personas, cada noche antes de acostarse, se habían repetido lo mismo ante el espejo: un día yo seré presidente. Aquel ser o no ser dependía de tantas cosas que ninguno de ellos podía saber quién lo conseguiría, pero cada uno de ellos creía que tenía que ser él.
Sus ambiciones no eran iguales. A diferencia de Pujol y Tarradellas, que habían fundido en su rostro la cara oscura inherente a la ambición del liderazgo político –el cinismo-, me da la impresión que Benet –con sus notables dosis de egocentrismo- estaba incapacitado para llegar hasta el final de la amoralidad del poder. Carácter es destino. Puede ser un atributo moral positivo de la persona y una carencia política del personaje. No nos gusta saberlo, pero el problema no es de la naturaleza de la política sino nuestro, me dijo Gregorio Luri,
El poder existe y tiene sus normas. El poder es un territorio siempre en lucha para conservarlo o para conquistarlo. Implacable. A pesar de su resiliencia personal y patriótica, no sé si Benet estaba preparado para ganar en este terreno. No es una cuestión de firmeza o de inteligencia. A pesar de las grandes palabras que conforman su discurso público, la política no es el territorio de la bondad. No puede serlo. Es la miseria de la política, pero también su grandeza. Y en este mundo, como me dijo Josep Fontana, Benet, como Vicens Vives, iba con un lirio a la mano.
Los tres querían ganar, pero no podían ganar todos y los tres tenían objetivos distintos. Tarradellas se salvaría si se reinstauraba la Generalitat con él de presidente. Pujol, si conseguía ser el primer líder político de Catalunya. Benet, si podía implementar un programa de nacionalización en el cual, en realidad, sólo él creía. ¿Habían hablado del ello, a las claras, Pujol y Benet?”.
Crisis con Pujol
De todos los proyectos intelectuales de largo recorrido y profunda ambición, en la que la investigación histórica se fundía con la cimentación ideológica de un nuevo nacionalismo, Benet sólo consiguió publicar uno en Edicions Catalanes: L’informe sobre la persecució de la llengüa i la cultura cata-
lana pel régim del general Franco.
La Biblia Blanca –que era como la gente de la editorial llamaba al Informe– llegó a Catalunya a principios del verano de 1973. Fue un puñetazo sobre la mesa. [...] Pujol había querido que Benet lo supiera por boca suya. “me ha producido un gran impacto. Es de las cosas más positivas que se han hecho de hace tiempo”. Aquella carta, redactada el 26 de junio, parecía que pretendiera encauzar de nuevo su relación con Benet. Una relación con demasiadas suspicacias y malentendidos. Quizás una rivaliun dad tácita que nunca había emergido del todo. Hasta ahora.
A Benet diría que la carta le pareció la fría confirmación de un fracaso que él sentía como una traición. Tardó dos semanas en responder. La carta era dura. La más dura que nunca escribió. Aquella donde más se desnudaba y al mismo tiempo desvestía a Pujol para mostrarle sus vergüenzas.
Dar por muerto y enterrado al Comité de L’Ametlla –creado en 1966, con el apoyo económico de Pujol y Millet, para liberar a Benet, orientar la política cultural del país y crear una especie de gobierno en la sombra– lo afectaba a él, pero según Benet también descubría la carencia profunda de patriotismo de Pujol. Estaba triste. “Tristeza evidentemente porque esta decisión tuya perjudica gravemente los intereses del país, pero, también, porque representa la liquidación de una etapa muy importante de tu vida y, por lo tanto, cambio decisivo de tu personalidad. Tú que habrías podido ser, después de la muerte de Fèlix, la personalidad más importante de Catalunya, con el mayor poder de convocatoria, te has convertido en un personaje muy distinto”.
La acción de Pujol, lisa y llanamente, había sido destructora. En un párrafo breve, lo repite hasta tres veces: “has llegado al extremo de preferir la destrucción de algunas obras, antes de que pasaran a otras manos... que no fueran las tuyas o de tus monaguillos”. Ahora, Benet, después de tanta destrucción, estaba solo y en la calle. Él había sacrificado su carrera profesional, repetía, a cambio de nada o a cambio de la exclusión.
Pujol, escribía Benet mordiendo, poco le importaría porque había conseguido lo que pretendía. “Habrás conseguido realizar tu ilusión, quizás inconsciente, pero real, desde 1966: arrinconarme del todo”. Cuando Benet está perdiendo, caído, explota con una mezcla de dolor y de rencor. Es terrible. ¿Le sabía mal a Pujol haberlo arrinconado? ¡Ni en broma! “¿Que esto perjudica a los intereses del país? ¿Es que tú todavía piensas, en el país? ¿Es que no has llegado ya a confundir el país con tus negocios, como ocurrió un día con un hombre que se llamaba Francesc Cambó?”. Era el final. Acababa una época. “Soy pobre, pero he hecho mucho por el país y no he destruido nada. Lamento que no puedas decir lo mismo”.
La expulsión
Era perfectamente normal que los parlamentarios catalanes sintieran que Tarradellas los estaba toreando. El 30 de agosto Benet explota. “La negociación se ha dejado corromper, es imposible que una negociación se lleve desde Madrid y Saint-Martin-le-Beau”. Cuando Tarradellas leyó estas declaraciones publicadas a Mundo Diario, lo tuvo claro. Era el momento de demostrar a los políticos catalanes que quien mandaba era él. Atemoriza, susurra Maquiavelo al oído del príncipe que quiere gobernar. Como él había nombrado la comisión, él tenía la potestad de intervenir. Tanto le daba que les hubiera elegido la Asamblea de Parlamentarios. La autoridad era suya, porque así constaba en el documento, y la ejercería. La tarde del mismo día 30 empezó a circular la noticia: el presidente expulsaba a Benet de la comisión.
Cuando los periodistas lo supieron, llamaron al delegado de Tarradellas en Catalunya, Frederic Rahola, amigo de toda la vida de Benet. Lo confirmó. Alfons Quintà, que parecía tener hilo directo con todo el mundo. Cuando Florencia –la esposa de Benetdescolgó el teléfono y le dieron la noticia, quedó helada.
Hacía un mes y medio de la victoria brillante –cuándo fue elegido senador con más votos que nadie– y un hombre a quien nadie había votado, que se había ido cruzando en su vida, ahora rompía sus sueños. Con una frase. No le hacía falta más. La crisis latente, así, estallaba. Hacía décadas que entre ellos dos había dinamita.
Si toda la operación retorno ya había sido un extraño juego de manos, aquel momento Benet lo sintió como una humillación. A pesar del triunfo reciente, total y absoluto, ahora se sentía humillado. Cuando dos días después preguntaron a Tarradellas por Benet, respondió con la frialdad indestructible del cínico. ¿Benet? “Connais pas”.