El dilema del Partido Republicano
Sobre el papel, nunca lo ha tenido mejor. Desde el pasado mes de enero, el Partido Republicano estadounidense no sólo controla la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso, sino que en 35 de los 50 estados pertenecen a esa formación tanto el gobernador como la mayoría de control de las dos cámaras legislativas estatales. Eso concede al partido un gran margen de maniobra a la hora de diseñar la composición de los distritos electorales que eligen a los miembros de la Cámara de Representantes, facilitando la continuidad del control de esta cámara a medio plazo.
Es verdad que en el Senado su mayoría es muy ajustada –52 a 48–, pero las mayorías cualificadas que antaño se precisaban para impedir el debate sin límite temporal –60 a 40–, ya no se exigen en tantas ocasiones. Buena prueba de ello fue la ratificación del juez ultraconservador Neil Gorsuch como miembro del Tribunal Supremo, lo que de alguna forma debería contribuir a que las reformas legislativas que apruebe el Congreso o las órdenes ejecutivas que surjan de la Casa Blanca no tropiecen con el poder judicial.
Siendo así, ¿por qué anda tan revuelto el partido y se acuerda mucho más de la debacle en la que se vio sumido durante la presidencia de Richard Nixon que no en las épocas mucho más gloriosas y también más recientes de Ronald Reagan y George Bush senior, culminadas con la desaparición del comunismo soviético, el tradicional enemigo a batir?
Obviamente, la primera causa del desasosiego es la errática personalidad del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, en cuya elección –es de toda justicia admitirlo– apenas tuvo nada que ver el partido. Es más, Trump tuvo rifirrafes continuos durante la campaña con teóricos correligionarios, como el speaker (presidente) de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, o los senadores John McCain y Lindsay Graham.
En realidad, hasta que no se vio inevitable su nombramiento, proliferaron las conspiraciones, y sólo la designación como candidato a la vicepresidencia de un republicano por encima de toda sospecha como Mike Pence representó una cierta tregua.
Pero gran parte del desorden republicano es estructural y tiene que ver con el carácter pseudoanarquista de algunos de sus representantes más conservadores, para los que el mejor gobierno es el que no existe. Esa diferencia de sensibilidades se aprecia, por ejemplo, en los intentos hasta ahora frustrados de derogar el llamado Obamacare, la reforma sanitaria promulgada por al anterior presidente y en gran parte ya aplicada, lo que dificulta enormemente su extirpación.
La batalla entre los dinamiteros y los pactistas –con la oposición demócrata totalmente al margen– ya se dio en la Cámara de Representantes y ha vuelto a reproducirse en el Senado, dando lugar a sucesivos e inaplicables engendros.
Es evidente que con un republicano que no fuera Trump –por ejemplo, el citado Pence–, las cosas podrían ser más fáciles. Pero ¿quién le pone al cascabel al gato, si el actual presidente mantiene prácticamente intacta la base electoral que le proporcionó la victoria el pasado mes de noviembre? Un dilema envuelto en un enigma, que diría Winston Churchill.