Equidistancia o aquí, distancia
La posición equidistante sólo es sostenible si las fuerzas de los dos polos son equiparables; si no, el tablero se decanta
Hace un par de años, el lingüista Pau Vidal publicó el vocabulario Manual del procés (Angle), donde analiza la etimología de muchas palabras que forman la nube verbal de este periodo convulso: identidad, caverna, catalufo... Empezando por el procés del título, sustantivo que generó una transcripción despectiva (prucés) y que, oh paradoja, procede del verbo
ceder. Uno de los pocos consensos tejidos, tal vez el único, es que el próximo 1-O muere el procesismo. Las instituciones entrarán en una sala de postpo (postproducción) y remaquetarán la historia reciente para mayor gloria de una República Catalana incipiente o de una España (con ñ de añeja) recentralizada sin manías. Es una encrucijada, un cliffhanger (vocablo que se remonta a la novela por entregas victoriana) que provoca una lógica inquietud. Dos son las principales reacciones a la convocatoria del referéndum: polarización y equidistancia. Entre los chistes vintage del gran Perich que ahora vuelven a circular, hay uno que muestra a un tío a la derecha de la viñeta, otro a la izquierda y un tercero que se declara de centro arrimado al de la derecha. Hoy le tildarían despectivamente de equidistante, lo mismo que los pujolistas llamaban a Carod (y compañía) cuando ERC ponderaba hacer presidente a Maragall.
A mí no me han colgado este sambenito (aún) porque nunca disimulé mi independentismo, y por eso este verano hace dos años que fui depurado en RNE tras quince temporadas colaborando en Radio 1. Reivindico el matiz, la autocrítica y la pluralidad de pensamiento. El equidistante, por naturaleza, quiere desmarcarse de los polarizados, en el sentido de romper el marco del conflicto, y eso me lo hace próximo. Pero esta posición sólo es sostenible si las fuerzas de los dos polos son equiparables. Si no, el tablero se decanta y el equidistante se desliza inexorablemente hacia las posiciones del más pesado, como en el chiste de Perich. Es engullido por el pez gordo. Y no hablo de la equidistancia apolítica, banal y desinformada, del “todos-son-iguales” ni de la calculada sequedad cínica del “no-me-mojo-que-pillaré”, sino de los equidistantes documentados y honestos, que suelen recibir de ambos lados. Todos los que conozco son catalanes. Entre la intelectualidad española no hay equidistantes ni matices. Hay un Estado (1), Ibex (35), ejércitos (4: tierra, mar, aire y medios de comunicación), una red de alcantarillado público... Se puede ser equidistante (abstención) entre quienes queremos la independencia (sí) y quienes no la quieran (no). No se puede ser equidistante entre los que niegan la posibilidad de votar ni sí ni no ni nada, los que impugnan la mera posibilidad de contar con la opinión de la gente, de contarnos. Somos (y seremos) más los que nos declaramos, aquí, distantes