1977-2017

Se habla de debate entre legalidad y legitimidad; en el fondo, en la forma y los contenidos, lo que hay es un problema político que sólo la política podrá resolver

Son muchos los analistas que coinciden en destacar que el debate vivido en el Parlament catalán la última semana, alrededor del proceso, representa una rotura del régimen de consenso que presidió la transición democrática, la elaboración de la Constitución de 1978 y del Estatut de 1979. Hay una cierta simbología sobre el hecho de que, esta rotura, se haya producido precisamente en Catalunya, que se puede enorgullecer de haber protagonizado este consenso mucho antes que nadie. En la etapa de oposición al régimen franquista, Catalunya supo generar un clima de unidad y consenso que se avanzó al que después siguió el resto del Estado. Se ha dicho siempre que el consenso de la transición tenía acento catalán.

Fue aquí, en Catalunya, donde se hicieron las primeras plataformas unitarias de los partidos de la oposición, sin exclusiones ni divisiones. Fue aquí donde la Assemblea de Catalunya integró entidades, partidos, sindicatos y personalidades de signo muy diverso, con un espíritu de consenso que se impuso por encima de sectarismos y partidismos.

Ahora, esto se ha roto. Y, como es lógico, el primer escenario de esta rotura ha sido el de Catalunya. El consenso ha dejado paso a una fuerte división que el Parlament visualizó. La sociedad catalana ha optado por llevar sus legítimas discrepancias a una expresión que la divide y la confronta. Precisamente ayer hacía 40 años de la primera celebración de la Diada en libertad del año 1977. La manifestación del millón de personas, de todas significaciones y procedencias. Gente adversaria que se integraba en una afirmación de identidad colectiva que superaba fronteras ideológicas. La catalanidad actuaba como elemento integrador, inclusivo y cohesionador. La división, la diferencia, quedaba al margen de la manifestación que se quería y fue unitaria.

Y fueron esta unidad y este consenso los que hicieron posible el retorno del president Tarradellas, los que consiguieron el Estatut del 79, que salvaron el catalán, que derrotaron el golpe de Estado del 81 y que dejaron sin efecto la Loapa.

Las cosas han cambiado y todo el mundo tiene derecho a vivir el cambio desde su particular versión. Pero si el consenso se ha roto, se ha abierto la puerta de la división. No es lo mismo y la diferencia es trascendente. Para hoy y para mañana. La construcción del futuro de un país ha de contar con todos y proyectarlo pensando en todos. A lo largo de su historia, el catalanismo político lo ha vivido así, lo ha servido así, lo ha ambicionado así. Ahora, puede ser diferente; es evidente. Pero el cambio, por revolucionario, puede ser traumático.

Es el riesgo de la división interna; de que la rotura del consenso rompa muchas más cosas en su trayecto. Cualquier ambición puede ser legítima, pero gana en legitimidad cuando se sabe formular en términos inclusivos, integradores, que fortalezcan la base social que le da soporte.

Se dice que hay un debate entre legalidad y legitimidad. En el fondo, en la forma y los contenidos, lo que hay es un problema político que sólo la política podrá resolver. Pero la división de Catalunya no ayudará a hacerlo; resulta difícil no aceptar que la unidad interna es el argumento más sólido para afrontar un nuevo encaje de Catalunya en el Estado. Seguramente esta unidad es difícil de conseguir, pero el escenario de la no unidad lo hace aún más difícil.

Ciertamente, el tiempo ha pasado; las cosas han cambiado. Pero el 2017 no debería borrar el 1977 y lo que representó.