El tripartito olímpico

El Comité Olímpico Internacional (COI) se ha cansado estos últimos meses de ensalzar las virtudes de sus dos próximas ciudades sede de los Juegos, París y Los Ángeles, hasta el extremo de calificar sus dossieres de candidatura de perfectos. No lo ha hecho gratuitamente, sino que ha tratado de destacar los dos proyectos (en el caso de París no hacía falta) ante la ausencia de rivales. Y por primera vez en más de 120 años de olimpismo, Lausana ha entregado las llaves de dos Juegos al mismo tiempo, cerrando la posibilidad a nuevas candidaturas hasta por lo menos el año 2025.

El tripartito olímpico acordado ayer en el Convention Center de Lima se puede entender únicamente desde la lógica económica. La ausencia de ciudades aspirantes a la carrera olímpica, debido esencialmente a las exigencias muchas veces desmesuradas que impone el COI, ha elevado la preocupación a niveles extremos en el equipo de Thomas Bach, que viaja por las grandes ciudades pidiendo a gritos que no renuncien a sus aspiraciones de organizar los Juegos Olímpicos.

Para Lausana, dos economías como la francesa y la estadounidense significan el mejor antídoto para los males del movimiento olímpico, que aún no se han curado tras la experiencia de Río de Janeiro. El COI se asegura así un largo periodo de bonanza a la espera de que mejoren las condiciones, pero sabiendo que otorgar simultáneamente dos competiciones que se celebran cada cuatro años (lo hacen algunos deportes como el atletismo con sus Mundiales, pero son bianuales) es algo excepcional y que no debería repetirse.

Bach suele decir que se trata de una oportunidad de oro a la que no se podía renunciar. Ahora faltará por ver qué sucede cuando se abra el periodo de inscripción de ciudades aspirantes para la edición del 2032. Igual ha pasado tanto tiempo que ya nadie se acuerda ni de los Juegos.