La excepción es la norma
Organizaciones de juristas y derechos humanos ven “restricción de libertades”
La Asamblea Nacional francesa aprueba en primera lectura el proyecto de ley antiterrorista que pretende integrar en la legislación ordinaria muchos de los preceptos del estado de urgencia.
La Asamblea Nacional francesa ha aprobado en primera lectura el proyecto de ley antiterrorista. Una vez más, actuó el rodillo Macron, la utilización de su abrumadora mayoría institucional y parlamentaria que tanto contrasta con su debilidad objetiva, social y política: 415 votos a favor contra 127.
El texto pasará ahora al Senado –dominado por la derecha y que intentará enmendar algunos aspectos– y volverá más tarde a la Asamblea Nacional, pero en su estado actual ha suscitado las críticas de un puñado de asociaciones de juristas y de derechos humanos, con Amnistía Internacional en cabeza.
El propósito del texto es derogar, el próximo 1 de noviembre, el estado de urgencia decretado en Francia en noviembre del 2015 y vigente desde entonces tras sucesivas renovaciones. Y el medio de esa derogación, de ese regreso a la normalidad, es integrar en la legislación ordinaria muchos de los preceptos del estado de urgencia. Eso es lo que asusta a sectores liberales y de izquierda.
Como suele ocurrir también en otros países (en Alemania, por ejemplo, es crónico) la votación ha estado precedida por sucesos en el ámbito de la seguridad antiterrorista que le han dado ambiente.
El pasado fin de semana se descubrió lo que podría haber sido una intentona de atentado: en un edificio residencial del distrito XVI de París un vecino encontró a las cuatro de la madrugada cuatro botellas de gas doméstico, dos de ellas rociadas con gasolina, conectadas con un cable eléctrico a un teléfono móvil para actuar como detonador. Cinco jóvenes han sido detenidos y uno de ellos ha resultado estar fichado por radicalización integrista islámica.
El descubrimiento “muestra que el nivel de amenaza en Francia es muy importante”, ha dicho el ministro del Interior, Gérard Collomb. Su opinión coincide con el diagnóstico mayoritario de políticos y creadores de opinión. “Aunque el Estado Islámico esté sufriendo derrotas militares, seguimos estando en estado de guerra”, ha dicho Collomb.
Respecto al texto ayer votado, sus críticos por la izquierda lo consideran “liberticida”. En la derecha la critica más bien pone el acento en su “insuficiencia” y en la indefensión que supone derogar el estado de urgencia. Así es como el Gobierno puede presentar como “centrista” lo que en realidad tiene aspectos claramente involutivos.
El Gobierno ha tenido el buen sentido de “cepillar” del proyecto algunos aspectos del estado de urgencia como la prohibición de manifestarse y la disolución de asociaciones en caso de “peligro grave para el orden público”. También se han moderado un poco los registros sin orden judicial. El cepillado no impide, sin embargo, que el conjunto suponga “una peligrosa captación de poderes en beneficio del Ejecutivo, la policía y el Ministerio del Interior”, en palabras de seis asociaciones de juristas y derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional.
Con la nueva ley la vigilancia de masas vía internet cobra un nuevo impulso, los registros permiten examinar todos los datos informáticos del registrado, y lo mismo ocurre en el caso de aquellos sometidos a arresto domiciliario por sospechas. En resumen: un recurso de endurecimiento legislativo ante eventuales futuras contestaciones en Francia.
Cinco detenciones en París entre indicios de preparación de un atentado en un edificio residencial