Inspectores del Banco de España critican la regulación

El presidente de la Asociación de Inspectores del Banco de España, Pedro Luis Sánchez Ruiz, advirtió ayer que la regulación financiera y contable antes de la crisis, aun siendo “mejorable”, era mejor que la actual. “La tendencia en regulación y supervisión nos puede conducir a un desastre mayor al sufrido”, alertó.

El directivo aseveró en el Congreso que “lo que ocurrió no tenía por qué haber ocurrido. O al menos no con la virulencia con la que tuvo lugar y que ahora sufrimos”. Resaltó, por ejemplo, que “no se utilizó con suficiente firmeza el amplio abanico de posibilidades que ofrecía la ley sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito”. En este sentido, criticó la deriva regulatoria, antes, durante y después de la crisis financiera. La legislación mencionada, por ejemplo, se encuentra derogada y adoptada para trasponer las sucesivas directivas europeas.

Antes de la crisis, Sánchez Ruiz lamentó la desaparición de las provisiones contracíclicas “un poderoso incentivo para frenar la expansión crediticia”.

Asimismo, también se ha referido a cuestiones internas del Banco de España, como la eliminación de la obligatoriedad de firmar los informes por parte del ‘cabecera’ (inspector con más experiencia que lidera la inspección) o el “sucesivo deterioro de las condiciones de trabajo de los inspectores y los auditores informáticos”.

En el organismo supervisor también destacó la creación de los llamados CTC, comités técnicos de coordinación en los que coordinadores y jefes de la institución “proceden a reinterpretar” determinadas normas, lo que supone una “regulación en la sombra”. Otras críticas fueron dirigidas a la falta de control del Banco de España y la CNMV en la emisión de preferentes.