La Fiscalía sigue acusando al PP como beneficiado en el caso Gürtel
En sus conclusiones, la fiscal rebaja de 42 a 39 años las penas para Bárcenas
En su sesión número 112, el juicio por la primera etapa de la red de corrupción Gürtel llegó ayer a la fase de las conclusiones definitivas, en las que la Fiscalía mantiene al PP y a la exministra de Sanidad Ana Mato como beneficiarios a título lucrativo. En el caso de prosperar esta tesis, el PP tendría que hacer frente al pago de 245.492 euros, por la responsabilidad civil correspondiente, ya que se habría visto favorecido por la trama investigada en este proceso, que es la que actuó en los ayuntamientos madrileños de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda.
El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, manifestó que el escrito de la Fiscalía alude sólo a participación a título lucrativo, lo que –añadió– presupone que la dirección del PP desconocía el hecho delictivo, aunque el partido se haya podido beneficiar de la actuación de “dos supuestos engañadores”. El beneficio de Ana Mato, a su vez, ascendería a 28.467, por recibir regalos y pago de viajes.
Las conclusiones definitivas de las fiscales del caso, Concepción Sabadell y Concepción Nicolás, difieren poco de las que habían formulado antes del juicio oral. Sí ha habido una cierta pedrea de premios procesales, de la que se beneficia el extesorero del PP, Luis Bárcenas, para quien antes se pedían 42 años y 6 meses de prisión y ahora se solicitan 39 años y 6 meses. El motivo es que se retira la acusación respecto de uno de los supuestos delitos fiscales, el de 2009. Sin embargo, se mantiene la imputación de otros siete delitos contra Hacienda.
Estos siete podrían ser más si la Audiencia Nacional acepta una de las tesis alternativas de la Fiscalía, que somete al criterio del tribunal la posibilidad de que todas las rentas del 2006 se imputen a Bárcenas, y no a su mujer, Rosalía Iglesias, que también está entre los acusados. Inicialmente, las fiscales pedían para ella 24 años y un mes de prisión, una pena que quedaría rebajada en el caso de que la esposa de Bárcenas sea considerada como cooperadora necesaria en dicho delito. Hay que tener en cuenta, a este respecto, que la menor hostilidad de Bárcenas hacia el PP, conforme avanzaba el proceso, se atribuyó al posible deseo de beneficiar a su mujer, permitiendo que la Fiscalía aligerara el peso de las acusaciones contra ella. En todo caso, nunca ha habido pacto explícito alguno sobre estos extremos. Sí lo ha habido, en cambio, respecto a dos empresarios y un exconcejal de Pozuelo de Alarcón. Los empresarios son Jacobo Gordon y Alfonso García-Pozuelo, y el exedil de Hacienda en dicho municipio Roberto Fernández. Todos ellos reconocieron los hechos en el juicio, y por este motivo se piden ahora penas por las que no tendrían que ingresar en prisión si fueran condenados.
Donde no ha habido beneficio ni pedrea procesal alguna es entre los principales acusados de la trama que ya están en prisión por su participación en otras actividades de la red Gürtel. Se trata de su cabecilla, Francisco Correa, para quien las fiscales piden 125 años y un mes de prisión, mientras que para Pedro Crespo se solicitan 85 años y 6 meses, y para Álvaro Pérez, el Bigotes, 5 años y 2 meses. Los tres entraron en prisión en febrero pasado por orden del TSJ valenciano, que les condenó por amañar los contratos de la Generalitat de dicha comunidad en la Feria de Turismo (Fitur). Para el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega se piden 50 años y 4 meses de cárcel, y para el de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda se solicitan 15 años y 4 meses.
La dirección popular dice que las tesis finales de Anticorrupción no implican acusación por delito alguno