“La Ley de Segunda Oportunidad es complicada de desgranar, pero está dando buenos resultados”
Llort Abogados es un despacho creado en 2008 y focalizado inicialmente en el derecho mercantil y, en particular, en el derecho de insolvencias. Hablamos con su Director, David Huertas, para conocer su visión sobre la Ley de Segunda Oportunidad.
Son un despacho multidisciplinar, aunque están muy centrados en el derecho de insolvencias. ¿Qué servicios de asesoramiento brindan en dicho campo?
El despacho se orienta al derecho concursal desde sus inicios. En materia de concursos de acreedores, hemos venido dirigiendo concursos de empresas y asesorando a acreedores, administradores concursales y proveedores estratégicos. Mucho antes de la entrada en vigor de la Ley de Segunda Oportunidad ya ayudábamos a familias y autónomos, bien presentando concursos con propuesta de convenio, bien negociando con los acreedores propuestas de pago o refinanciaciones. Con la irrupción en 2015 de la Ley de Segunda Oportunidad, lo que hemos hecho ha sido desarrollar una plataforma (www.desendeudate.com) en la que aglutinamos todos aquéllos procedimientos relacionados con la insolvencia de familias y autónomos. Y ahí se incluye
también el procedimiento de segunda oportunidad. ¿Qué ha significado la Ley de Segunda Oportunidad para muchos autónomos y familias?
La Ley de Segunda Oportunidad ha venido a colmar una reivindicación a gritos: la de que los consumidores, familias y autónomos que se hayan endeudado de buena fe, puedan liberarse de las deudas que no puedan pagar. Es una solución que viene aplicándose desde hace años en países de nuestro entorno como Francia y Alemania.
Esta posibilidad es la que ofrece la ley española, que obliga al deudor a pasar por un procedimiento previo de mediación con los acreedores y un concurso consecutivo de liquidación, a partir del cual se liberará de la deuda que no pueda pagar, siempre que sea considerado “de buena fe”. ¿Cómo valora la experiencia de su despacho en la aplicación de la ley?
La Ley es asistemática y complicada de desgranar, pero aun así está dando muy buenos resultados. Los jueces se muestran receptivos a otorgar el beneficio de liberación de deuda, en tanto los requisitos para obtenerlo, a excepción de la ausencia de retraso en la solicitud del procedimiento, son bastante claros.
En nuestro despacho nos encontramos con casos especialmente sangrantes. Personas que pierden el empleo o sufren un accidente que les incapacita para trabajar, personas que se divorcian... Lo habitual en estas circunstancias es que la persona no pueda pagar puntualmente las cuotas de préstamos y solicite sucesivos préstamos para pagar los anteriores y sus intereses, cayendo en una bola de nieve que solo concluye cuando se les inscribe en cualquier registro de morosos y ya no pueden solicitar nuevos préstamos.
¿Considera que la ley es mejorable en algunos aspectos?
Sí, desde luego. Por decir algunos, es una barbaridad que las mayorías de voto a favor exigidas para aprobar un acuerdo de pagos con los acreedores en el procedimiento de segunda oportunidad sean superiores que las exigidas para un convenio ordinario en un concurso de acreedores. También es reprochable que se obligue al deudor a subastar la vivienda habitual para obtener el beneficio de liberación de deuda cuando la hipoteca es superior al valor de la vivienda; algo que afortunadamente están corrigiendo algunos jueces por la vía de la interpretación de la ley. Finalmente, sorprende que, en el marco de la segunda oportunidad, se obligue al deudor a pagar los créditos privilegiados, que alcanzan al 50% de los de hacienda y Seguridad Social, como requisito para obtener la liberación de deuda.