El coste del ‘Prestige’
Suecia, Lituania y Marruecos, los mejores en políticas de reducción de emisiones
Un juez ha cifrado en 1.537 millones la indemnización que pagar por el naufragio del petrolero Prestige en el 2002 en aguas de Galicia.
Suspenso en el examen sobre el cumplimiento del acuerdo de París contra el calentamiento del planeta. España ocupa el lugar 38 en una lista de 61 naciones en el índice de actuación climática –que evalúa países que suman el 90% de las emisiones mundiales de gases invernadero–, elaborado por la Climate Action Network (CAN) y GermanWatch. Este ranking evalúa la ambición de los países para cumplir este acuerdo internacional analizando los objetivos que se ha marcado para el año 2030 para reducir emisiones de gases invernadero, así como las medidas puestas en práctica para alcanzarlos. En última instancia, sirve para valorar qué está haciendo cada país para contener el incremento de las temperaturas de 2º C respecto a las de la época preindustrial, como ha sido acordado.
El ranking de países más activos en las políticas para mitigar el calentamiento está encabezado por Suecia, Lituania, Marruecos, Noruega y Reino Unido. También obtienen una nota “alta” Francia, Italia, Dinamarca y Portugal (que ocupan las posiciones de la 15.ª a la 18.ª). Consiguen una nota “media” (aprobado) Brasil (19), Alemania (22) o México (27), mientras que suspenden la prueba, con una nota calificada como “baja” Holanda (34), Indonesia (37), Polonia (40) o China (41) además de España (38), entre otros. En el furgón de cola se encuentran Japón (50), Rusia (53), Estados Unidos (56), Corea (58), Irán (59) y Arabia Saudí (60), en la última posición de los países evaluados.
La nota es la suma del análisis de 14 indicadores agrupados en cuatro bloques temáticos con valor ponderado: emisiones (40%), energías renovables (20%), uso de energía (20%) y políticas climáticas (20%).
La calificación final de España es fruto de un mal resultado en el examen de políticas nacionales internas para mitigar el calentamiento (posición 48), el uso intensivo de la energía per cápita al año (43) o los insuficientes objetivos para reducir emisiones de gases para el 2030 (40). Ocupa sus mejores posiciones en el análisis en el actual desarrollo de las energías renovables (16), la contribución actual de estas al conjunto del mix energético (19) y en cuanto a los objetivos definidos para el 2030 (21).
La brecha a medio y largo plazo entre los países analizados es alta. “En cuanto a los gases de efecto invernadero, los objetivos más ambiciosos los vemos en países como Noruega o India. Comparativamente, hay buenos objetivos en materia de energías renovables en países como Noruega, Suecia o Nueva Zelanda. Ningún país se muestra especialmente sobresaliente en el objetivo de eficiencia energética. Arabia Saudí y Estados Unidos tienen que aumentar su ambición para el 2030”, señala Niklas Höhe, del NewClimate Institut, coautor del índice.