Un miembro de ‘La Manada’ admite que la víctima no dio su consentimiento
Los acusados alegan que entendieron que la joven estaba de acuerdo por “sus gemidos”
No concretaron un consentimiento explícito y verbal de la joven. Los cinco acusados de la violación grupal de Sanfermines insistieron a lo largo de la sesión de ayer en su inocencia, aunque, según fuentes judiciales presentes, no pudieron explicitar ante el juez que la víctima les diese un consentimiento claro, que La Manada basó en señales implícitas como, indican fuentes del caso, los “gemidos” de la joven.
En la octava sesión del juicio, los cinco encausados basaron su defensa en que la relación fue consentida aunque admitieron que dicha afirmación no se produjo de palabra. El testimonio siguió la línea de la declaración hecha en septiembre de 2016, dos meses después de los hechos, cuando indicaron que la joven “en ningún momento dijo ‘no’, en ningún momento se negó, en ningún momento se sintió incómoda”. Siempre según esta declaración, al hablar con la joven en el banco de la plaza del Castillo donde coincidieron e insinuar uno de ellos una relación, ella comentó: “Puedo con uno y con cinco”. El testimonio mantiene a su vez que la denunciante “llevó la iniciativa” en algunos momentos e incluso “participó activamente”, un argumento que choca con el informe de los agentes de la policía foral que analizaron los vídeos, donde destacaron la actitud “pasiva y neutra” de esta que las psicólogas relacionaron con el “estado de shock” de la joven una vez introducida en el portal de la calle Paulino Caballero.
Los policías aseguraron también que, en las siete grabaciones de 96 segundos de duración, hubo “humillación y vejaciones” a la mujer y destacaron a su vez que esta permanece en todo momento con los ojos cerrados y no habla. Tampoco el juez instructor apreció “consentimiento alguno, sino mero sometimiento a una apabullante situación de superioridad física y numérica y de abandono
Los detenidos aluden a los “gemidos” de la joven, pero los agentes que analizaron el vídeo hablan de “quejidos”
ante la imposibilidad de oponerse”.
Fuentes judiciales indican que, con respecto al consentimiento, los acusados aludieron a los “gemidos” de la joven, una versión antagónica de la dada por los agentes encargados de estudiar los audios, quienes los calificaron de “quejidos”. Estas mismas fuentes aseguran también que uno de los vídeos grabados –el más largo, de 40 segundos– fue borrado del móvil, algo que, según justificó el acusado, se debió a la práctica habitual de “borrarlos siempre”.
Por otro lado, según la versión de los acusados, la joven “estaba tan metida en buscar un sitio –para mantener relaciones– como nosotros”. El portero del hotel Europa, sin embargo, aseguró la semana pasada que, cuando los acusados entraron buscando una habitación “para follar”, la joven se mantuvo alejada a cuatro metros. Por otro lado, los acusados subrayaron también que la joven “entró en el portal por su propio pie” y reconocieron que después de los hechos “apenas se despidieron de la joven”. “Estamos pagando con creces ese momento en el que ella se sintió mal”, indicaba uno de los acusados en su declaración de hace un año.
Como en la primera sesión, uno de los imputados admitió el robo del móvil de la joven, encontrado horas después tirado en el suelo en una zona situada a 500 metros del portal. El “robo con intimidación” que indica la fiscal, admitido por el acusado pero como hurto, sólo fue reconocido por primera vez en la primera jornada del juicio. Según fuentes judiciales, el acusado aseguró ayer que se debió a un “ataque de avaricia” e indicó que lo tiró “por miedo” tras ser identificados por la policía en la plaza de toros después de correr. En el portal de los hechos, como destacó el juez, abandonaron dos tarjetas de memoria del teléfono y la funda.
Con respecto a la falta de consentimiento verbal de la joven puesto de manifiesto por la acusación, el letrado de tres de los imputados, Agustín Martínez Becerra, explicó ayer que “hay otras formas de consentir”, un argumento en el que han basado su declaración y defensa. Sin embargo, el abogado de la joven, Carlos Bacaicoa, fue contundente con las declaraciones hechas por los imputados desde septiembre de 2016: “Mienten como bellacos”.
Por otro lado, las conclusiones del juicio se celebrarán finalmente los días 27 y 28 de noviembre y serán abiertos al público, aunque no se admitirá a la prensa la entrada de grabadoras ni teléfonos móviles. El lunes será el turno de la acusación y el martes, el de la defensa.