La CUP cuestiona el liderazgo en la calle de la ANC y Òmnium
Un documento ve “parálisis” en ambas entidades “en momentos clave”
“Tras la irrupción de los CDR, la ANC y Òmnium han tenido un papel desmovilizador en varias ocasiones. Desde los llamamientos (...) durante el 1-O para no resistir ante las fuerzas de ocupación y para que nos limitáramos a conseguir la foto de la retirada de las urnas, hasta la contraprogramación de la manifestación de los sindicatos el día de la huelga general del 3 de octubre”. La ponencia política de la CUP, discutida el 12 de noviembre en asamblea general en Granollers, y ratificada el día 15, deja claro el descontento de los anticapitalistas ante las últimas acciones emprendidas por las dos entidades soberanistas y dudan de su liderazgo antes un escenario de desobediencia. Tanto es así que apuestan por “reforzar” los Comitès de Defensa de la República (CDR) –que paralizaron las red viaria y los ferrocarriles el 8 de noviembre– como “contrapoder que tense este soberanismo mal llamado transversal que hoy ya no deberíamos dudar de calificar de gubernamental”. Así, la CUP propone que la izquierda independentista y los CDR “aspiren a ser quienes lideren el proceso y el control del territorio”.
La CUP se carga de razones. En el documento, de una treintena de páginas y al que ha tenido acceso La Vanguardia, entre otras cosas asegura que la ANC y Òmnium se quedaron en silencio después del “retroceso” del 10 de octubre –cuando Carles Puigdemont declaró la independencia y la dejó automáticamente en suspenso–, y en “el intento de pacto” con el Estado para que el presidente de la Generalitat convocara elecciones. Es en este punto que los anticapitalistas ven “parálisis de las entidades en momentos clave”, y lo contrasta con el liderazgo que, según su opinión, ya han ejercido los CDR.
Con todo, los cuperos reconocen la capacidad movilizadora de las dos entidades desde el 2012 para reclamar la independencia, pero creen que ya en un contexto de materialización de la desobediencia después del 1-O, su liderazgo “queda diluido emergiendo, al mismo tiempo, nuevos espacios de autoorganización popular”: los CDR.
Además, en la ponencia política ponen en duda el discurso de “la revolución de las sonrisas”. Este lema, adoptado por las entidades soberanistas para remarcar el carácter pacífico del movimiento independentista, “no ha servido para aquello que íbamos a hacer” y, según consta en el texto, no preparó a la gente a la hora de encarar “las dificultades” de la implementación de la república ni “hacer frente al embate represivo del Estado”. Todo estos factores han hecho que parte de la militancia de la ANC, “ante el enfriamiento y falta de liderazgo y adaptación de la organización a la nueva situación”, haya acabado volcándose en los CDR.
Tampoco gusta el papel del PDECat y ERC. Del primero concluyen que “se ha acabado la fase de dirección del proceso por parte de la derecha política catalana”. En cambio, acusan a Esquerra de rechazar “sistemáticamente” posicionarse en favor de las izquierdas en situaciones clave, como el de la investidura y los dos debates sobre el presupuesto. Además, critican a ERC por querer adjudicarse el centro político, algo que ha hecho que “haya renunciado” a políticas de “transformación” o de “reversión de recortes”.
En la ponencia, la CUP evidencia que su apuesta es el despliegue de la república y se rechaza explícitamente los “proyectos políticos basados en imposibles como un referéndum pactado”. En este punto, los cuperos avisan que si JxCat y ERC no priorizan la “materialización” de la independencia, el grupo parlamentario de la CUP “tendría que optar por una táctica de boicot” en el Parlament, con el objetivo de “desenmascarar el verdadero programa autonomista de algunos autodenominados independentistas”.
En su ponencia política, los cuperos llaman a los CDR a encabezar movilizaciones y “el control del territorio”