El pacto del cupo vasco reabre el discurso de los agravios
Ciudadanos y Compromís votan en contra del acuerdo entre Rajoy y PNV Rivera busca erosionar más al PP en plena crisis catalana
Catalunya era el elefante en la habitación en el pleno del Congreso que ayer debatía y aprobaba en lectura única el acuerdo de los gobiernos vascos y español para desbloquear y actualizar el cupo vasco, joya de la corona de la asimetría fiscal española. Ciudadanos, con su anunciada oposición a la aprobación y al propio trámite, en lectura única, provocó un debate acre en el que Albert Rivera, amén de los airados reproches de todos los grupos, tuvo que escuchar cómo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro lo reprendía con gravedad institucional en su réplica. “Veo que estamos en campaña electoral. Las del 21-D son unas elecciones muy importantes, nos estamos jugando muchas cosas, tal como asumimos cuando hemos ido juntos a la aplicación del artículo 155 por primera vez en nuestro país”, empezó el ministro. “Pues en una situación así, ciertos calificativos sobran, ciertos enfrentamientos entre ciudadanos españoles sobran, sobra el énfasis en los agravios comparativos”, reconvenía.
La intervención inicial del ministro, continuación de la que ya había realizado el día anterior en la comisión parlamentaria, había intentado serenar los ánimos territoriales prometiendo acelerar el rediseño de la financiación autonómica, y pretendía dar al debate un tono didáctico, insistiendo en la cualidad bilateral del pacto y en su autonomía respecto a la financiación de las comunidades de régimen general. Bajo la mirada de representantes de las instituciones vascas y del PNV, cuyo presidente, Andoni Ortuzar, asistió a la sesión desde la tribuna, Montoro –enfrentado a un debate inédito pues el cupo solía transitar por la Cámara entre un silencio de asentimiento– se apoyó en algunos de los datos en los que también había hecho hincapié el grupo vasco estos días, como la aportación vasca a la solidaridad interterritorial en un porcentaje superior a su peso en el PIB, su mayor presión fiscal respecto a las comunidades de régimen general, su eficiencia recaudatoria –con un peso menor de la economía sumergida– y su mayor renta, que también explican su mejor financiación.
Consciente del delicado e indeseado brete que suponía este debate, Ortuzar, acabada la sesión, hablaba de la satisfacción política que suponía el mutuo reconocimiento y la bilateralidad entre ambos gobiernos, una lección importante para estos tiempos, de la que “hay que tomar nota”. Una periodista aguda quiso saber si ese elogio de la bilateralidad era un recado al unilateralismo del Govern catalán depuesto, pero el líder vasco, con media sonrisa, la corrigió: “Debe tomar nota el Estado español”.
El esfuerzo previo de Montoro no hizo mella en Albert Rivera que acudía con el ánimo del que quiere violentar tabúes y resquebrajar con estrépito la discreción que había presidido hasta ahora las aprobaciones parlamentarias del pacto del cupo. La placidez que invocaba Montoro no era lo que buscaba Ciudadanos. “Darle dinero a quien debería aportar, eso es el cuponazo”, decía Rivera para impulsar el neologismo fiscal que lleva toda la semana intentando convertir en meme. No dejó escapar la ocasión de dirigirse al independentismo catalán, en especial a ERC, que había declinado el uso de la palabra. “¿Sabe por qué los nacionalistas catalanes no votan en contra? Porque quieren otro cuponazo. Porque quieren sacar réditos de su golpe a la democracia. Porque a ustedes les gusta, como buenos supremacistas, el privilegio”, decía mientras los diputados republicanos se removían en sus es-
AGRAVIO TERRITORIAL “Darle dinero a quien debería aportar más, eso es el cuponazo”, acusa Albert Rivera
REFORMA DE LA LOFCA Montoro llama a evitar enfrentar territorios y ofrece premura para la nueva financiación
caños. Para Montoro usó un tono de desafío y desdén: “Ustedes se pasan a los expertos por el arco del triunfo porque los expertos se creen ustedes. O los listos, mejor que expertos. Son expertos en el pasteleo, en la desigualdad, en pactar con nacionalistas y abandonar al resto de españoles, expertos en la triquiñuela y en el dónde está la bolita”.
Ciudadanos horadaba en la vía de agua que los sondeos acreditan que han abierto en el electorado más conservador del PP a causa del desafío catalán, siguiendo el discurso impulsado por la FAES de José María Aznar, y el ministro Montoro, de común irónico, tenía que ponerse solemne: “En vez de normalizar la relación institucional, poner el énfasis en el agravio es llevar al enfrentamiento entre españoles. Lo haga un dirigente en esta cámara o lo haga un presidente autonómico desde su territorio”, dijo empatando a Rivera con Puigdemont.
La ofensiva de Rivera contra el cupo vasco –no tanto contra el Concierto Económico, pero no por falta de interés, explicó, sino de diputados para abolirlo– le valió toda suerte de epítetos del resto de grupos de la Cámara. Los diputados Javier Maroto (PP), Pedro Saura (PSOE), Nagua Alba (Podemos), Idoia Sagatizabal (PNV), Ferran Bel (PDECat), Ignasi Candela (Compromís), Íñigo Jesús Allí (UPN), Marian Beitialarrangoitia (Bildu), Ana Ormas (Coalición Canaria) e Isidro Martínez Oblanca (Foro Asturias), desplegaron un catálogo de epítetos reprobatorios para definir la intervención de Rivera, una colección de denuestos que fue a parar al diario de sesiones: “Hipócrita, irresponsable, populista, mentiroso, fariseo, oportunista, jacobino, rancio...”. No se libró ni siquiera de los ataques de los grupos que no votaron a favor de la aprobación, Compromís y Bildu.
El grupo valenciano votaba en contra del cupo en protesta por la infrafinanciación que padece su comunidad y el retraso de la reforma de la financiación autonómica, un movimiento audaz que obligaba ayer al presidente valenciano, el socialista Ximo Puig, a exigir una mayor vinculación del País Vasco, a través del cupo, a la financiación del resto de comunidades. Bildu por su parte, votó a favor de la actualización del Concierto Económico pero se abstuvo en la votación del cupo –cosa que molestó mucho al PNV–, porque considera que ha sido una merced del Gobierno a cambio de los presupuestos del 2017, y en tal sentido, una vulneración del principio de bilateralidad.
Tras la agitada aprobación y pese al saldo muy mayoritario a favor del cupo, era evidente la preocupación de los diputados del PSOE, algunos de cuyos barones, y no solo Puig, comparten la sensación de agravio que ayer Rivera quiso vehicular en el hemiciclo, y más aún, en el PP, interesado estos días en el enfriamiento de la tensión en Catalunya pero también en reconquistar el sosiego territorial para traer unos presupuestos al Congreso tras el 21-D y hallar interlocutores dispuestos al pacto. Pero también porque la inflamación territorial, los agravios recíprocos, está engordando las alforjas de intención de voto de la formación naranja en detrimento del partido del Gobierno. Rivera lo sabe, y esgrimiendo de continuo una Constitución desde su escaño, respondía con mímica retadora, casi solazado, a las críticas de Montoro y Maroto.
Como guinda, dejó un recado deletéreo al PP: “Ciudadanos fue el único partido que votó a favor de la investidura de su gobierno, señor Montoro, piénselo. Piénselo”.
EL CUPO COMO EJEMPLO Ortuzar subraya que el Estado ha de tomar nota de los beneficios de la bilateralidad
REPROCHES
Los grupos cargan al unísono contra Rivera por “oportunista, fariseo e irresponsable”