‘La Manada’ se agarra a una contradicción de una agente en el juicio

El último argumento de la defensa de La Manada fue una contradicción. La agente de la policía municipal que redactó la denuncia después de tomar declaración a la supuesta víctima indicó ayer en el juicio que esta le dijo que sabía que le habían grabado. Este testimonio, sin embargo, choca con su propio informe y posterior ratificación, en los que no incluyó este hecho. La joven siempre ha sostenido que en ningún momento supo que había sido grabada.

La denuncia recogida por la agente, hecha a las siete de la madrugada del 7 de julio del 2016 –apenas tres horas y media después de la supuesta violación–, no recoge que la joven conociese algo de las grabaciones. Ayer, a preguntas de las defensas, la agente indicó lo contrario, una contradicción que los letrados de la joven atribuyeron a una “equivocación”.

Las defensas sí le dieron importancia y concluyeron que este hecho no se reflejó en el informe porque la policía “no lo consideró importante”, una afirmación descartada por los abogados de la acusación ya que grabar sin permiso está tipificado como un delito contra la intimidad, uno de los que se les imputa a los acusados además del de agresión sexual continuada y robo con intimidación, por los que la fiscalía reclama 22 años y 10 meses de prisión. El letrado de uno de los imputados, Jesús Pérez, fue más allá: “Sabía que la estaban grabando con lo que ese puede ser el verdadero motivo de la denuncia”.

“No es verdad –respondió Carlos Bacaicoa, letrado de la joven–; ella nunca denunció la violación de su intimidad”. Este explicó a su vez que la agente “se habrá liado” debido a los 16 meses transcurridos desde los hechos. A pesar de descartar “mala voluntad” y catalogarlo de “error”, los letrados de la mujer sí se mostraron “molestos” por las palabras de la policía, algo que de todas formas no consideraron relevante.

Por otro lado, ayer comparecieron por videoconferencia las detectives contratadas por la defensa que realizaron un seguimiento de

la denunciante. A pesar de que en las cuestiones previas se apartaron dos informes relativos a la vida privada de la joven, sí se incluyó en el juicio otro relativo a su actividad en las redes sociales. Ayer, uno de los abogados decidió retirarlo, aunque sí se analizó una foto de Instagram, que se mantiene como prueba.

Con respecto a la imagen en la que la joven se etiquetó, un maniquí con una camiseta en la que se leía Hagas lo que hagas, quítate las bragas –frase popularizada por el reality Gandía Shore–, las detectives defendieron que la obtuvieron de forma “legítima” al ser de un perfil abierto. Ayer también testificó el amigo de la joven al que llamó minutos antes de la supuesta agresión, quien declaró que, a pesar de no recordar mucho de la conversación y de que “había mucho ruido”, ella no le mencionó que estaba con los cinco acusados. El juicio concluirá el lunes y martes con las conclusiones de las partes.