Petición de 22 años de cárcel para ‘La Manada’
La fiscal del caso asegura que la agresión a la joven “fue brutal y humillante”
La fiscal Elena Sarasate consideró ayer “totalmente acreditada” la supuesta violación en grupo de La Manada, unos hechos por los que reclama 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los cinco acusados. La fiscal deja claro que la violación se produjo “bajo violencia e intimidación”.
“Ellos sabían a lo que iban y estaba todo dirigido a eso; la víctima no sospechaba ni remotamente lo que iba a pasar”. La fiscal Elena Sarasate consideró ayer “totalmente acreditada” la supuesta violación grupal de La Manada, unos hechos por los que reclama 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los cinco acusados y que, insistió, se produjeron “sin el consentimiento” de la joven y “bajo violencia e intimidación”. “Los acusados actuaron de forma conjunta y organizada, las pruebas son contundentes”, subrayó.
En la primera jornada de conclusiones y a lo largo de dos horas, la fiscal desgranó cada uno de los argumentos que corroboran una agresión sexual “brutal, humillante y con vejaciones”. El más importante, los 96 segundos de vídeo divididos en siete grabaciones –además de dos fotos–, evidencia para la fiscal el delito.
La “pasividad y actitud neutra” de la joven de 18 años en las imágenes, donde está en todo momento con los ojos cerrados y no emite palabra, responde para Sarasate a la “sumisión”, una actitud que choca con las primeras explicaciones de La Manada, en las que dijeron que “participó activamente”. “Los acusados se valieron de su superioridad física y numérica, no tenía otra posibilidad que someterse y desear que todo acabara cuanto antes”, recalcó la fiscal.
Las grabaciones reflejan cómo los acusados la “sujetan” e incluso cómo uno de ellos “le abre la boca con dos dedos y le introduce el pene”. También hay relaciones anales y besos negros, prácticas que la joven dijo no haber tenido antes. “¿Tras siete minutos de conversación con ellos decide hacer eso en grupo y sin que los jóvenes utilicen preservativos?”, se preguntó la fiscal.
Los audios recogen sólo palabras de los acusados, de “colaboración” entre ellos –“turno”, “no la levantes tanto”– y con un “tono imperativo” hacia la joven.
Sarasate destacó a su vez que los siete vídeos fueron hechos a lo largo de los 18 minutos que duró la supuesta agresión por lo que evidencian que la actitud de la víctima fue “en todo momento” como se muestra en ellos.
A la “gravísima intimidación numérica” se suma la del contexto donde sucedieron los hechos, un “cubículo minúsculo y aislado” de apenas un metro de anchura dentro del portal, adonde fue introducida “agarrada por los brazos y tras taparle la boca”. “Es una ratonera, no había escapatoria”, describió. La fiscal destacó a su vez numerosas “incongruencias y falsedades” en el relato de los acusados. Según uno de ellos, tras conocerse en un banco de la plaza del Castillo, comenzó una charla con insinuaciones sexuales en la que la joven dijo: “Yo puedo con dos y con cinco”.
La joven, sin embargo, nunca habló de cinco agresores, sino de cuatro. Sarasate negó a su vez la charla de contenido sexual de camino al portal expuesta por los acusados ya que los seis –la mujer y los imputados–, como recogen las cámaras de seguridad, fueron siempre en grupos de dos.
Sarasate se preguntó igualmente por qué la joven, tras conocer a La Manada, llamó a un amigo para quedar esa misma noche si supuestamente iba a tener relaciones sexuales con ellos. Por otro lado, incidió en el robo del móvil de la denunciante tras la agresión, cuyo fin era “dejarla indefensa e incomunicada”.
El estado de shock en el que fue hallada por una pareja minutos después de la supuesta violación –estaba llorando en un banco y apenas podía hablar– es para la fiscal congruente con el “coherente” relato de la joven.
Los letrados de la denunciante y la acusación popular del Ayuntamiento de Pamplona calificaron de “increíble” la versión de La Manada. Según Víctor Sarasa, abogado del Consistorio, “sería de ciencia ficción que fuera como nos cuentan los acusados”.
PETICIÓN DE PENA
La Fiscalía reclama 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los acusados
PRUEBA RELEVANTE
El vídeo de 96 segundos en siete tomas es la evidencia más importante