Mirando al futuro
Ya he insistido en dos ocasiones, desde esta tribuna, que para superar las consecuencias de lo sucedido en los últimos cinco años debíamos enarbolar la bandera de la reconciliación. Me parece tan imprescindible que no quiero dejar de insistir en ello. A algunos les podrá parecer ridículo, a otros, ingenuo, e incluso habrá quien lo creerá idílico pero inviable, sin embargo sigo pensando que sin ella nuestro futuro seguirá retenido en el pasado. Las honestas palabras del nuevo presidente del Parlament, Roger Torrent, expresando su deseo de contribuir a “coser” la sociedad catalana avalan la fractura de nuestra comunidad y la necesidad de superarla.
En las últimas semanas hemos sido testigos de diversas manifestaciones de lo que se ha dado en llamarse “rectificación”. Pues bien, cuando se renuncia a la unilateralidad, cuando se acatan la Constitución y el Estatut, cuando se niega eficacia jurídica al denominado referéndum del 1-O, cuando se asume la aplicación del artículo 155…, se está, de hecho, contribuyendo a la reconciliación. Incluso si la rectificación se hace por imperativo legal o en legítima defensa, merece respeto. Aunque desgraciadamente no haya sido así en todos los casos.
No deja de resultar curioso que algunos de los que con más beligerancia han exigido una rectificación, cuando esta se produce, no sólo ponen en duda la sinceridad de la misma (lo que pudiera ser admisible) atribuyéndola a la estricta finalidad de evitar consecuencias penales, sino que, admitiendo en hipótesis la sinceridad, humillan o se burlan del que rectifica. Habría que recordar al autor de la Teoría pura del Derecho, Hans Kelsen, cuando establecía que no hay nada de vergonzoso en ajustar la conducta atendiendo al sistema establecido de sanciones o recompensas. En cualquier caso, no me parece que sean la burla y la humillación la mejor manera de incentivar la necesaria rectificación y, menos aún, de impulsar la reconciliación. Ni tampoco que se exija jurídicamente la renuncia al objetivo de la independencia.
En el marco de la democracia española, lo único que cabe exigir a sus promotores es que intenten alcanzar su objetivo solamente por los procedimientos arbitrados en el marco de un Estado de derecho.
Al respecto, me parece oportuno recordar que el objetivo de la independencia no es repudiado por el ordenamiento jurídico español. Así, a diferencia de las previsiones constitucionales de países de nuestro entorno democrático (Francia, Alemania e Italia son ejemplos de ello), debe respetarse a quienes promueven la independencia. Y claro está, a sensu contrario, los independentistas deben respetar la ley y a quienes no compartan sus objetivos, sus métodos o sus tiempos, a pesar de que ni lo uno ni lo otro hayan formado parte de su fracasada hoja de ruta.
La polémica ley orgánica de Partidos Políticos dejó claramente establecido en su exposición de motivos que no se puede prohibir la defensa de ideas o doctrinas, por más que estas se alejen del marco constitucional o incluso lo cuestionen. El mismo Tribunal Constitucional, tantas veces vilipendiado y utilizado para justificar el giro copernicano de algunos, ha acreditado en más de una ocasión que en nuestro ordenamiento constitucional no tiene cabida un modelo de “democracia militante”. Es decir, que en España, a diferencia de otras democracias consolidadas, no se impone a nadie la “adhesión positiva” a la Constitución, y además, esta no excluye a ninguno de sus preceptos de una potencial reforma.
No me parece banal que en aras de la reconciliación algunos rectificaran las injurias propagadas sobre la democracia española y que otros asumieran y entendieran la diferencia entre no renunciar al objetivo de la independencia o, al margen del ordenamiento jurídico, realizar actos para obtenerla. Esto último no es sólo inconstitucional, sino también delictivo.
Mario Benedetti escribió que “el futuro no es una página en blanco, sino una fe de erratas”. Creo llegado el momento de construir nuestro futuro rectificando y corrigiendo los errores del pasado, sin que ello signifique que se dé por acabado el presente. Es más, confieso que, visto lo visto, a menudo pienso que lo más sorprendente puede estar todavía por llegar. Pero más bien pronto que tarde, habrá que vencer aquellas inercias personales y colectivas que impiden preparar el futuro al que tenemos derecho a aspirar.
Hay que encontrar un modo de preservar a las futuras generaciones de las torpezas e irresponsabilidades de los últimos años. Sé que estas están repartidas a ambas orillas del conflicto, pero desde Catalunya deberíamos empezar por superar las nuestras. Sabemos poco del futuro, pero lo suficiente para que podamos darnos cuenta de que estará muy condicionado por la capacidad que tenga la sociedad catalana de generar una clase dirigente. No hablo de clase dominante, todo lo contrario: como metafóricamente señala el papa Francisco, la entiendo como aquella a la que acompañe el “olor de las ovejas”. Sobre lo que debemos interrogarnos es sobre si estamos en condiciones de formar esta clase dirigente. Es más, deberíamos preguntarnos si estamos haciendo algo sustancial para conseguirlo. Las respuestas a estas preguntas marcarán el futuro de una Catalunya hoy muy desorientada.
Estaremos condicionados por la capacidad de la sociedad catalana de crear una clase dirigente