Delito de rebelión

Ante el procesamiento por rebelión de trece líderes independentistas, acudo al diccionario de la RAE para ilustrarme sobre las acepciones de rebelión :1. Acción y efecto de rebelarse; 2. Delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.

Para contrastar más la definición, busco las acepciones de hostilidad: 1. Cualidad de hostil; 2. Acción hostil; 3. Agresión armada de un pueblo, ejército o grupo. Y para aclarar más el concepto busco hostil: Contrario o enemigo.

Ahora creo que ya puedo definir el delito que se imputa a los líderes independentistas: delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y con cierta agresión armada de un pueblo o grupo contra un contrario representado por los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.

Y me pregunto: si no hubo “cierta agresión armada de un pueblo o grupo”, ¿cómo puede el juez acusarlos de rebelión? ¿Había intención de derrocar los poderes del Estado o simplemente se quería la independencia de Catalunya? Las leyes son interpretables, pero creo que la literalidad de la ley debe ser la primera y fundamental interpretación.

JORDI PUIG MARTÍN Suscriptor

Barcelona