Al borde del abismo
Al caer la tarde del pasado domingo, sentado ante el televisor, constaté con dolor y sin sorpresa que la protesta y el desorden se habían adueñado, una vez más pero con mayor violencia, de Barcelona y el resto de Catalunya. Las imágenes que llegaban desde el cruce de la calle Mallorca con la de Pau Claris eran expresivas: una multitud se enfrentaba a los Mossos, les presionaba y estos tenían que defenderse con contundencia para no perder terreno y evitar que los manifestantes se aproximasen a la Delegación del Gobierno. Al mismo tiempo, se vio como, en Girona, grupos de manifestantes se acercaban a uno de los peajes de la autopista para cortarla, discutiendo entre ellos –según se decía– si permanecerían en esa actitud toda la noche. La sensación de quiebra grave de la convivencia era innegable y los malos presagios de futuro, inevitables.
En realidad, todo era previsible. Con posterioridad a las elecciones del pasado 21 de diciembre, la situación puede ser descrita en Catalunya como el resultado inexorable de la interacción de tres hechos: 1) La fractura radical y profundamente sentida de los ciudadanos en dos mitades; una fractura que sólo podrá rectificarse a largo plazo por hundir sus raíces en un periodo de lenta gestación. 2) La persistencia soberanista en su propósito de ruptura con el Estado para alcanzar la independencia, cuidando tan sólo de no infringir frontalmente el Código Penal, después de constatar que el Estado tenía más voluntad y medios de defensa de los que nunca imaginó. 3) La asunción en exclusiva de la defensa del Estado por el poder judicial, tras resultar evidente la atonía y dejación del Gobierno central, incapaz de afrontar políticamente el problema. El desenlace tan sólo podía ser el que ha sido: la radicalización del enfrentamiento, preludio con toda certeza de un choque aún más violento, que inevitablemente se producirá si los políticos no aciertan a encontrar en los próximos días una salida, un apaño, que permita ganar tiempo y evitar una más que posible crisis de régimen desastrosa para Catalunya y España, y complicada para toda Europa por implicar la desestabilización de su flanco sur. Así las cosas, es explicable la alta preocupación de muchos ciudadanos y, quizá, su pregunta de qué puede hacerse en una situación tan comprometida. Una respuesta puede ser la que se concreta en los tres puntos que a continuación se enuncian.
Primero. Mantener y proclamar el respeto a la ley como presupuesto imprescindible para dar salida al conflicto. Debe tenerse en cuenta que, dígase lo que se diga con parcialidad y descaro interesados, España es hoy una democracia consolidada y plenamente integrada en la comunidad de naciones, en la que todas las ideas son defendibles siempre que no se sobrepase el marco normativo. Y hay que ponderar, además, que todo conflicto planteado en términos radicales sólo tiene dos salidas: el pacto en el marco de la ley o la violencia, sea esta la violencia ritualizada y legítima de un proceso judicial o sea la violencia desatada a campo abierto. De la ley sólo se desciende al caos, del mismo modo que del Estado –en esencia un sistema jurídico– sólo se baja a la tribu.
Segundo. Decir en público lo mismo que se
La sensación de quiebra grave de la convivencia era innegable, y los malos presagios de futuro, inevitables
dice en privado. Porque no es cierto que la responsabilidad por lo sucedido se agote en los políticos y en sus tropas auxiliares de intelectuales iluminados, periodistas desmelenados y ganapanes de vario pelaje. Todos tenemos también responsabilidad por las muchas veces en que, por frivolidad o cobardía, hemos dejado de decir lo que de verdad pensábamos sobre la situación y las decisiones que la provocaban. ¡Es tan fácil dejarse llevar por la ola! Cuántas veces hemos callado por el temor a ser señalados y a ser tildados de traidores a una u otra causa definida como sagrada.
Tercero. Exigir a los políticos que se esfuercen en hallar, durante los próximos días, una salida a la gravísima situación en que nos hallamos, que entraña el riesgo grave de un enfrentamiento civil llevado hasta las últimas consecuencias. Esta salida sólo será posible si se busca dentro del marco legal, pero no ha de exigir la renuncia a ninguna de las ideas o aspiraciones de sus protagonistas, sino tan sólo que estos obren con espíritu de concordia, voluntad de pacto y predisposición transaccional, es decir, dejando a un lado la mendacidad grosera, la arrogancia chulesca y la desvergüenza abyecta con que muchos se han conducido.
Todo ello sólo será posible si la mayoría de los ciudadanos, y muy especialmente los políticos, observamos además un doble respeto. Respeto a la realidad, de modo que adaptemos nuestras ideas a la tozuda verdad de los hechos, sin forzar a esta para adaptarla a nuestros deseos tal como unos y otros hemos hecho demasiadas veces: unos negándose a ver y otros viendo lo que no existe. Y respeto al adversario, que no es un enemigo que batir, sino alguien que no es tan distinto de nosotros y con el que deberemos convivir cuando pase este mal trance, por lo que estamos condenados a entendernos.