Cifuentes se enroca y agudiza la crisis política en Madrid
La líder madrileña defiende la legalidad de su máster y no se plantea dimitir El PSOE anuncia una moción de censura pero Cs prefiere una comisión
La melancolía empapó ayer la Asamblea de Madrid. Esa aprensión que dejan las palabras estériles impregnó el pleno en el que la presidenta Cristina Cifuentes debía aclarar la muchedumbre de irregularidades denunciadas sobre su máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
Resultó ser un diálogo absurdo que, como ocurriera en el debate de la moción de censura de Podemos el pasado año, no dejó ni un trazo de parlamentarismo memorable en el diario de sesiones. Cifuentes dice que todo es falso –las acusaciones, no el máster– y que ella no sólo no se va a ir a ninguna parte sino que sale “fortalecida”.
La táctica de la presidenta regional madrileña, que podría resumirse con aquel epigrama del Adelantado don Rodrigo Díaz de Carreras, creación celebérrima de Les Luthiers, “mi honra está en juego y de aquí no me muevo”, fue no obstante suficiente para que Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos, le ofreciese el ansiado avituallamiento parlamentario: dejar el asunto para una comisión de investigación ulterior, y más adelante ya se verá. No exigió su dimisión, en aplicación del acuerdo de gobierno (que alude expresamente a falsificaciones curriculares) a pesar de emplearse con patente dureza al denunciar las muchas lagunas, contradicciones e indicios culposos en el caso del presunto máster de Cristina Cifuentes.
Tanto que, cuando anunció su tibia medida, pactar una comisión de investigación con PSOE y Podemos, los murmullos de desaprobación y reproche recorrieron las bancadas de la oposición.
El PSOE sí reaccionó al magro aparato probatorio que desplegó Cristina Cifuentes y a última hora de la tarde anunciaba que registrará una moción de censura contra ella, operación con la que, además de aumentar la presión –Podemos, que llevaba días exigiendo la moción, ya ha anunciado que la apoyará–, obligará a que Ciudadanos tenga que votar expresamente si desea la continuidad de la presidenta del PP madrileño al frente del gobierno de la región.
El diseño de la sesión recordaba al tirón con el que se arranca un esparadrapo de la piel o una lámina de cera depilatoria: doloroso pero fugaz. Apenas hora y media, con turnos tasados. Abrieron el fuego sucesivamente los convocantes: Lorena Ruiz Huerta, de Podemos, y Ángel Gabilondo, del PSOE, enumerando los muchos puntos oscuros de la obtención del supuesto máster de la URJC. Respuestas concretas a preguntas concretas, buscaban, porque el ambiente venía muy envenenado tras las últimas revelaciones de la prensa, esta vez en El Confidencial, quien amanecía ayer con la noticia de que al menos dos de las tres firmas del documento acreditativo de la defensa del trabajo fin de máster (TFM) de Cifuentes presentado por ella misma –sin sello– son falsas y sostenía que esa falsificación fue creada a petición de Cifuentes el pasado 21 de marzo, tras publicar ElDiario.es las primeras denuncias sobre la manipulación de sus calificaciones.
Aun así, Cifuentes dijo ser una víctima. Bien se trata de una conjura de las izquierdas para arrebatarle “lo que no lograron en las urnas” o bien el “precio a pagar por mi tolerancia cero con la corrupción”. O sea, víctima del PP. No resolvió ninguna de las incógnitas sobre su posgrado: se limitó a enseñar de nuevo la misma documentación que exhibía hace dos semanas, esta vez con un sello nuevo (aunque sin ninguna fecha de registro), más una carta del profesor Pablo Chico de la Cámara (sin fecha) reiterando la tesis del fallo informático en las calificaciones. De sus pruebas documentales, sin embargo, había desaparecido ayer el que, según ella misma había dicho dos semanas atrás, era el documento más importante, ese cuyas firmas presuntamente fueron falsificadas.
Así que el pleno mutó en uno de esos diálogos absurdos en los que un terraplanista y un astronauta parecen discutir en pie de igualdad sobre la forma del planeta, una pugna retórica en la que la solidez de lo real se convierte en un irrelevante incordio y se desata una competición por el disparate más colosal, puja que ganó el portavoz del PP,
Enrique Osorio, que comparó a Ciudadanos con el independentismo. Porque sí. Faltó poco para que saliera ETA.
Tanto en el pleno como en su posterior rueda de prensa, Cifuentes, hizo gala de esa resistencia berroqueña, digna de sus predecesores Aguirre y González, y anunciaba no sólo su negativa a abandonar el cargo por lo que considera un ataque personal “que busca destruirme”, sino que dio a entender propósito de volver a presentarse.
Las espadas siguen no obstante en alto, porque la estrategia de Cifuentes respecto al máster –derivar responsabilidad en la URJC– puede enredarlo todo aún más: ayer sugirió que tenía un acuerdo informal para no acudir a las clases ni a los exámenes junto al resto de alumnos, algo expresamente prohibido en las bases del posgrado, mientras en el seno del departamento de la URJC comienzan a producirse grietas en la estrategia, filtraciones y deslealtades, ante la ominosa certidumbre de que un delito de falsedad documental supone de forma irremediable pena de cárcel. De tres a seis años. La muy probable judicialización del caso tampoco parece trabajar en favor de Cifuentes, por más que la responsabilidad última recaiga en el personal docente.
En lo político, el asunto sigue vivo porque la moción de censura reabrirá el debate, tal vez con nuevas revelaciones sobre la mesa. Después de todo, hay que recordar que la citada copla del Adelantado don Rodrigo Díaz –“mi honra está en juego y de aquí no me muevo”– le sucedía siempre el lacónico relato del narrador: “Quinientas leguas al norte, Don Rodrigo, un tanto agitado...”.