“Se debería prohibir el móvil en los colegios y en el Congreso, también”
Emilio Calatayud, juez de menores de Granada, es un referente en España por sus sentencias educativas. El magistrado evita las condenas punitivas, dando una oportunidad para rehabilitarse a través del esfuerzo. Ha condenado a centenares de jóvenes a aprender a leer –una carencia que, asegura, le desespera–, acabar la ESO y, también, aprender un oficio. Para él, la reinserción es posible porque la mayoría de los chavales a los que juzga “cometen delitos, pero no son delincuentes”.
Su blog tiene miles de seguidores, da charlas por toda España, hay cola para entrevistarle… ¿Cómo lleva la fama?
Son gajes del oficio. Yo no he inventando nada: he caído bien y punto. No tiene mayor importancia. Aunque sí, es una satisfacción muy grande, pero soy el primer sorprendido porque ¡siempre he dicho lo mismo! Lo que pasa es que con las nuevas tecnologías, todo se magnifica.
A los trece años lo mandaron interno: ¿eso significó un antes y un después?
¡No, no! Eso es una leyenda urbana. Lo que pasó es que en cuarto de bachillerato suspendí ocho y mi padre me encerró allí, en Campillo, que en verano era un reformatorio para niños pijos. Pero vamos, tampoco supuso un gran trauma… Al verano siguiente me puso a trabajar en un taller. Después ya me dijo aquello de “o estudias o trabajas” y opté por lo primero. Pero tampoco he sido yo un gran estudiante.
Pero para llegar a juez algo debió de estudiar…
Tuve la suerte de juntarme con buena gente, que estudiaba. Me saqué Derecho con “aprobadillo” y ejercí de abogado, pero no me gustó. Un amigo me animó a hacerme juez y lo hice porque lo que quería era un sueldo fijo. Después entré en menores como podría haber entrado en otra cosa: si hubiera salido “juez de la tercera edad”, pues lo mismo me hubiera apuntado. Yo ahora no lo cambio por nada pero… la vocación es para los frailes.
Usted es célebre por sus sentencias más educativas que punitivas. ¿El castigo, por si solo, no funciona?
No. Yo creo que hay muchas formas de reparar el delito, no solamente la privación de libertad. Por desgracia, siempre vamos a tenerla, pero es la última medida, también en adultos. Ya desde el principio creí que habían otras alternativas. También siempre digo que, en mayores, la gente escarmienta y en menores, se reinserta.
En las familias actuales el término “castigo” es casi un tabú. ¿Se puede educar sin que hayan consecuencias?
Pienso que no: creo que a los chavales hay que hablarles de derechos y de deberes. Y de las consecuencias del incumplimiento de sus deberes. Y un castigo… pues no viene mal. Como el premio, forma parte de la vida misma. Creo que estamos sobreprotegiendo a los menores. No se les habla de deberes.
¿De dónde cree que viene esta sobreprotección?
Hemos pasado del padre autoritario al padre colega. Y ni el término anterior, el autoritario, era el bueno, ni el padre colega es el bueno. Siempre digo que yo no soy amigo de mis hijos: yo soy su padre y punto. Para lo bueno y para lo malo. Y tengo que tener autoridad sobre mi hijo, y mi hijo tiene que saberlo.
¿No cree que, también, a muchos padres les da miedo ejercer la autoridad?
Sí. Ahora también se dice que todos somos iguales, en la familia, pero yo digo que en la familia no
todos somos iguales, como tampoco los maestros son iguales que los alumnos. Toda autoridad debe de tener un derecho sancionador, punitivo, y eso se nos ha quitado a los padres y a los maestros, cuya autoridad no está socialmente reconocida. Hemos confundido autoridad con autoritarismo. Así nos va.
Comentaba en su blog que el perfil de sus choricillos, como los llama usted, ha cambiado en los últimos años. ¿Cómo?
Ahora hay más de familias “bien”. Cuando entré como juez de menores, en 1988, nos llegaban clases marginales; ahora ya son clases de todo tipo. También hay delitos que son más típicos de los pijos, como los delitos de maltrato a los padres, que son clase media, media-alta.
¿Cree que este aumento de la violencia de hijos a padres está relacionado con ese vacío de la autoridad, del que hablaba? Yo pienso que sí: se debe a una falta de educación, a una pérdida de valores. ¿Cómo vamos a ser todos iguales, en la familia, si yo soy tu padre?
La familia no es una democracia, entonces…
¡¿Cómo va a ser una democracia?! Se puede más o menos pactar, pero llega un momento en el que dices: ¡El padre soy yo! ¡La madre, soy yo! Es sentido común. Creo que nuestros padres tenían menos formación pero tenían más sentido común.
Está horrorizado con la irrupción de los móviles en la infancia… Ahora resulta que se dan cuenta (y hacen no sé cuantas tesis doctorales), que el móvil con los niños es una barbaridad ¡Yo llevo diciéndolo hace años! Son aparatitos que
dan problemas, solo problemas. Primero: son una droga porque crean adicción. Son también un instrumento muy peligroso para cometer hechos delictivos: el ciberacoso (sexual, contra la intimidad, amenazas…) está subiendo como la espuma entre los menores. Y, tercer problema: es un instrumento muy peligroso para ser víctima de un delito.
¿Qué les recomienda a los padres respecto al móvil de los hijos? El móvil lo deberían tener cuando fueran capaces de pagarlo ellos, ni más ni menos, pero hoy, como hay que ser “moderno”… Yo no se lo daría, por lo menos, hasta los catorce años: cuando ya se les puede exigir con arreglo a la ley ciertas responsabilidades. Pero lo que es una vergüenza es que el regalo estrella de fin de curso, Navidad y comuniones, sean móviles de última generación. Las criaturas están pidiendo los móviles con ocho y nueve años ¡y los padres se los están dando!
Pero hay también mucho adulto enganchado al móvil, ¿no cree? Sí, sí: yo lo que digo es que se debería prohibir el móvil en los colegios pero en el Congreso, también.
¿Hemos creado un monstruo?
Sí. Y llegamos tarde, ya. Cuando dije que como padres deberíamos violar la intimidad de nuestros hijos y mirarles el móvil, me criticaron, pero: ¿cómo no vamos a hacerlo? Se ha hecho toda la vida. Lo que pasa es que antes te violaban la intimidad abriéndote el cajón o mirándote los bolsillos pero es que ahora la vida de un menor está en el móvil.
Lo que ocurre es que a muchos padres les da apuro…
Pero es que hay que controlar, porque yo respondo de lo que hace mi hijo. A muchos padres hoy les da miedo decir no. Y sí, entiendo que decir que no a un hijo es muy duro, pero hay que decirlo. La vida te dice no continuamente. A los hijos hay que enseñarles la realidad y la vida da muchas satisfacciones pero también hay situaciones ingratas, frustraciones, que se superan.
¿Cómo se consigue que un menor deje de delinquir?
Uno de los éxitos de la ley de menores es que estamos evitando que el 85% de los que pasan por menores vayan a la justicia de adultos. Pero por una razón muy sencilla: la mayoría de los chavales a los que veo cometen delitos, pero no son delincuentes. Lo que hacemos es ayudarlos a madurar, como hacían nuestros padres: una de cal y una de arena. Esos son el 80%, gracias a Dios. Luego tenemos un 10% que es muy trabajable: dependen de un buen profesional, de la suerte, de la crisis, de un buen novio o una buena novia. De ese 10% la mitad sale para adelante. Después está un diez por ciento que son “carne de cañón”, que son irrecuperables.
Con lo que ha visto, ¿usted tiene fe en la familia, como institución? ¡Claro! La familia es la base. La humanidad aguanta porque hay un amor desinteresado de padres hacia sus hijos. Si fuésemos egoístas, se acaba el mundo. Después está la escuela, como complemento, pero la que tiene que educar es la familia.
“Nuestros padres tenían menos formación pero más sentido común”, apunta el juez
Hay delitos que son más típicos de los pijos y los de maltrato a los padres son clase media, media-alta