Privacidad violentada
La viralidad de la red multiplica el sufrimiento de las damnificadas por delitos sexuales, que ven su intimidad expuesta
La publicación de los datos personales de la víctima de La Manada en el portal Forocoches ha destapado la voracidad de muchos internautas a la hora de buscar los aspectos más truculentos de este suceso sin preocuparse por la víctima.
El viernes, Álex Marín, el fundador de Forocoches, debió ver la palabra peligro dos veces escrita en letras muy grandes y, en un comunicado, pedía disculpas a quienes “se hayan sentido ofendidos” por la difusión de datos personales de la víctima de La Manada por parte de varios usuarios de la plataforma. Curiosamente ni una palabra de disculpa dirigida a la víctima.
Por contra, Marín sí quiso dejar muy claro que “los partners, anunciantes y socios [de Forocoches]” no tenían ninguna responsabilidad, ya que “en la mayoría de los casos la publicidad es insertada automáticamente”. Seguro que el fundador de este foro con más de 700.000 miembros (300.000 de ellos activos cada día) se acordaba de los problemas de YouTube con sus anunciantes, cuando apareció publicidad en contenidos de grupos terroristas.
Y la segunda alarma le debió saltar el miércoles, cuando la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional anunciaba que estaba analizando si se habían publicado en Forocoches y en Burbuja.info– los foros más populares en España– información personal de la denunciante, que pudiera ser constitutiva de delito, a pesar de que en la sentencia del caso se prohibía expresamente hacerlo. Ayer mismo, la Policía entregó al juzgado el informe que ha elaborado al respecto.
En su comunicado, Marín reconocía que en su portal se publicaron el nombre completo y fotografías de la víctima, junto a sus perfiles en las redes e incluso algunas imágenes extraídas presuntamente de vídeos, pero dejaba claro que “fueron reproducidos por un reducido número de usuarios [unos 200]”, y que “no fueron los de Forocoches u otros foros los que filtraron de forma inicial” estos datos personales. El CEO de Forocoches acusaba de tal hecho a algunos portales de internet.Lo mismo han hecho los colectivos feministas que han denunciado que algunos medios publicaron durante la instrucción y el juicio datos que habrían permitido a algunos portales unir cabos y, posteriormente, publicar información confidencial de la víctima.
El origen de esta filtración podría estar en un error a la hora de publicar la sentencia. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra difundió el texto íntegro, incluyendo los datos de la víctima, aunque protegidos por un código seguro de verificación. Pero muchos medios ignoraron dicho código, colgando así en la red datos que deberían haber permanecido ocultos por respeto a la privacidad.
En cualquier caso, quien piense que esto es sólo cosa de las cavernas más podridas de la red se equivoca. En los días posteriores a la sentencia que condenó a los miembros de La Manada, lo más buscado en España en algunas en las principales páginas de vídeos porno eran asuntos como “La Manada”, “San Fermín”, “violación”. Sin olvidar las declaraciones del periodista Arcadi Espada en las que se preguntaba –tal cual– si existía “un vídeo sobre la vida sexual de la víctima”.
En la red también se encuentran vídeos de la otra agresión sexual, la perpetrada a una joven de Pozoblanco, de la que está acusada La Manada. Y, sin entrar en comparaciones, pero son más de dos los casos en los que han aparecido fotos de desnudos robadas a famosas en la deep web, pero también en sitios mucho menos escondidos.
Probablemente filtraciones las ha habido siempre, así como siempre han existido la estupidez, pero también es cierto que la viralidad de internet ha puesto las cosas, si cabe, mucho peor para las denunciantes, que acaban siendo víctimas por partida doble.
Un error en la difusión de la sentencia deja al descubierto los datos personales de la víctima de ‘La Manada’