Monedas de éxito
El ranking anual de IMD premia a EE.UU. y penaliza a la eurozona
De los diez países más competitivos del mundo que cada año aparecen en el ranking de la escuela de negocios suiza IMD, sólo uno tiene el euro como moneda, Holanda; los otros estados europeos que destacan por su fortaleza económica son Dinamarca, Noruega, Suecia y Suiza, que usan coronas o francos.
De los diez países más competitivos del mundo que cada año aparecen en el ranking de la escuela de negocios suiza IMD de Lausana sólo uno adopta el euro como moneda. Es Holanda, que por otra parte es un caso particular en Europa porque basa sus éxitos en un sistema fiscal muy agresivo. Del resto de estados que destacan por la fortaleza de su modelo económica, Europa sólo está representada en la parte alta de la tabla por Dinamarca, Noruega, Suecia o Suiza, países que usan coronas o francos.
El hecho, que se hizo público ayer tras conocer la última edición del informe IMD del 2018, que examina 258 indicadores y 6.250 respuestas a una encuesta entre ejecutivos, se debe interpretar a la luz del auge de los movimientos populistas en el Viejo Continente, que desde el Brexit hasta el próximo ejecutivo antisistema a punto de nacer en Italia, tienden a culpar a la UE, sus políticas de austeridad y su divisa de parte de sus males.
“Es un efecto temporal, debido a que durante el último año el euro se apreciado tanto respecto al dólar como al franco suizo, lo que perjudica a las exportaciones de varios países europeos, como Alemania”, precisa a este diario Arturo Bris, uno de los autores del informe. Pero la realidad es que la eurozona no aparece como el área más competitiva del mundo en estos momentos. Es más, por lo general “no ha sido un buen año para Europa Occidental”, dice el IMD.
Irlanda (12) y Luxemburgo (11) abandonan el Top 10 al caer seis y tres posiciones respectivamente. Alemania (15), Finlandia (16), Reino Unido (20), Islandia(24), Bélgica (26), Chipre (41) experimentan, todas ellas, caídas de posiciones con respecto al año anterior. Todos estos países muestran signos de desaceleración en algunos de sus indicadores macroeconómicos (de exportación, inversiones internacionales, empleo, precios u otros, según el caso).
En cambio este año EE.UU. se coloca en el primer lugar. “Donald Trump no arrastra una buena imagen, pero desde un punto de vista de competitividad los Estados Unidos son excelentes. Tanto la rebaja fiscal, así como los incentivos a repatriar los dividendos del extranjero e incluso ciertas políticas proteccionistas han tenido un efecto positivo, precisamente a costa de Europa”, explica Bris.
Curiosamente, los cinco países más competitivos del mundo siguen siendo los mismos que el año pasado, sólo que ha cambiado el orden. Hong Kong ocupa el segundo lugar gracias a una estrategia que le proporciona óptimos resultados en eficiencia gubernamental y eficiencia empresarial. Y todos, Estados Unidos incluido, cuentan con un sistema retributivo muy laxo. Un factor que, si bien no es el principal, contribuye a fortalecer el atractivo de estas economías.
En línea con la tendencia observada en ediciones anteriores, continúa imparable el ascenso de Asia, donde está pivotando el capitalismo global. Varias delegaciones de estos países hacen viajes periódicos al IMD de Lausana, “hambrientos en mejorar la competitividad”, según indican desde Suiza.
En este sentido, China es tal vez el caso más llamativo. La política económica de Xi Jinping insiste en querer cambiar el modelo de desarrollo, al incrementar las inversiones en los activos intangibles y en la economía del conocimiento. El gigante asiático ha subido cinco puesto si
La escuela de negocios suiza constata “debilidad institucional” en España, que baja hasta el lugar 36
se compara con el 2017. “La inversión en infraestructura física e inmaterial, así como la mejora en algunos aspectos institucionales, como el marco legal y regulatorio, impulsan su ascenso”, sostiene el estudio.
En lo que se refiere a España, el país baja dos escalones en el ranking hasta el puesto número 36, el lugar más bajo desde el año 2014. No deja de ser sorprendente que este resbalón tenga lugar durante unos años en los que el país ha registrado una mejora económica con incrementos sostenidos de su PIB. “El crecimiento es condición necesaria pero no suficiente. En el caso español, incide negativamente el mayor deterioro institucional. En particular, falta consenso político para pactar proyectos de reforma a largo plazo. Este es el reto principal. Y en las condiciones actuales parece imposible hacer algo ”, indica Bris, que subraya como la asignatura pendiente sigue siendo, desde hace años, la educación.
En efecto, según los datos que maneja el IMD, la nota débil de España sigue siendo “formación de los empleados” (lugar 58) y “la competencia lingüística” (puesto 52). Los principales retos que los expertos suizos establecen en el momento actual para el país son: fortalecer la sostenibilidad del sistema fiscal para el medio y largo plazo (incluyendo la reforma del sistema de pensiones), desarrollar una administración pública más eficiente y efectiva, impulsar la internacionalización de las empresas, reducir la excesiva regulación existente y promover la digitalización y la adopción de tecnologías innovadoras en diversos sectores empresariales.
En lado positivo, hay que subrayar el nivel de las infraestructuras y la capacidad exportadora, especialmente en el sector servicios, que hace situar a España en el undécimo lugar de la tabla. El otro factor que destaca el IMD es “la competitividad de los costes”. Una expresión que también se puede traducir, según se mire, como devaluación salarial. En negativo, tal vez.