Pacto para vincular de nuevo la subida de pensiones al IPC
Los partidos descartan el índice de revalorización que limitaba la subida al 0,25%
Las fuerzas políticas representadas en el pacto de Toledo sobre las pensiones están ultimando un acuerdo que garantice su revalorización en consonancia con la evolución de los precios. También han descartado definitivamente aplicar el denominado índice de revalorización, que implicaba un aumento máximo de las pensiones del 0,25% durante años, con el deterioro consiguiente de su poder de compra.
La primera reunión del pacto de Toledo después del cambio de gobierno sirvió ayer para enterrar el polémico índice de revalorización, que condenaba durante años a los pensionistas a una subida del 0,25%. Y con él, la base de la reforma del 2013, impulsada por el PP. Los partidos del arco parlamentario avanzaron hacia un acuerdo en la recomendación más polémica de su informe sobre pensiones, al apoyar que se vincule de nuevo el IPC a su revisión anual. Los precios han de ser elemento “medular”, aseguraron todos, aunque persisten las discrepancias sobre qué hacer en tiempos de crisis. PP, Ciudadanos, PDECat y PNV defienden que las pensiones más altas suban por debajo del IPC, mientras PSOE, Podemos, Compromís y ERC mantienen que todas las prestaciones han de estar blindadas, sea cual sea la situación económica.
El texto analizado ayer en el pacto de Toledo, y sobre el que se han comprometido a trabajar para la reunión de la próxima semana, introduce una nueva clave: la posibilidad de que, cuando la economía crezca, las pensiones aumenten más que los precios. Al final del encuentro, los miembros de la comisión mostraron su disposición a cerrar en breve esta recomendación, una vez consensuado que “el poder adquisitivo de los pensionistas está garantizado”. Resta “redondear” el texto, apuntó la portavoz del PSOE, Mercè Perea. El fragmento que suscita de momento el desencuentro recoge que, además de la evolución del IPC, “dentro marco del diálogo social, dicho mecanismo podría incorporar otras variables como la evolución del PIB y/o los salarios y las cotizaciones a la Seguridad Social, con el objetivo de adaptar su aplicación al ciclo económico, protegiendo a las pensiones más bajas en tiempos de recesión y facilitando mejoras del conjunto de los pensionistas en los momentos de crecimiento económico”.
Tanto Podemos como los socialistas continuaron apoyando la aplicación automática del IPC, al margen de la situación económica, para evitar “confrontaciones” entre pensionistas. Sin embargo, Perea destacó que “hay ganas de cerrar” un acuerdo para la garantía del poder adquisitivo de los pensionistas y sobre el que la patronal y los sindicatos “tendrán algo que decir”. “Hemos de acabar de ajustarlo, hay algunos flecos donde no todos estamos cómodos”, señaló.
El representante del PDECat, Carles Campuzano, defendió asimismo que el consenso puede lograrse fijando incrementos superiores al IPC en años de bonanza, que “compensen los esfuerzos realizados durante las épocas de crisis”. “Sería una forma de garantizar a los pensionistas que a lo largo de su vida no van a perder poder adquisitivo”.
Por su parte, el diputado del PP José María Barrios puntualizó que el concepto de prestaciones
PP, Cs y PDECat proponen “compensar” con un alza superior a los precios, cuando la economía crece
más bajas no se corresponde con las pensiones mínimas, sino que está por encima. Además apuntó que es posible que no se llegue a un “acuerdo total”, sino a uno “de mínimos”. Tanto Podemos como el PSOE dejaron la puerta abierta a hacer un voto particular a la recomendación número dos. Mientras, el portavoz de Ciudadanos, Sergio del Campo, planteó que en la negociación de los próximos días se podía cerrar si se acaba dejando un texto aún más abierto para que “pueda ser aplicado por un gobierno de cualquier signo”.
El pacto de Toledo tiene previsto reunirse el próximo martes o miércoles, en función de la disponibilidad de la agenda de la nueva ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, quien ha solicitado comparecer la semana que viene ante la comisión de Empleo.