El show sin gracia
El pecado original nace de la idea que inspiró el engendro. The Decision fue un programa de la ESPN emitido en el año 2010 en el que LeBron James comunicó en directo que dejaba el equipo de su ciudad, Cleveland, para aterrizar en Miami. Más allá del formato escogido para decir adiós, nunca antes visto, la reacción de la afición de los Cavaliers fue furibunda. La policía tuvo que proteger la casa del jugador, del que se quemaron camisetas, y la ofensa no fue reparada hasta el retorno del crack, años más tarde, pasando de son of a bitch a hijo pródigo tras un oportuno viaje de regreso. El error de Griezmann es triple. En primer lugar se compara con uno de los mejores deportistas de la década, mostrando así delirios de grandeza y un narcisismo que se hace muy evidente en el documental; en segundo lugar, reinterpreta una idea ya fallida en su versión original; y en tercer lugar, adapta de forma equivocada el concepto de espectáculo genuinamente estadounidense al fútbol europeo, español en este caso, olvidando que por estos lares no existen (todavía) las franquicias, mientras la lealtad a los clubs sigue siendo muy valorada por las aficiones como pegamento esencial de identificación y compromiso. En este sentido provoca escalofríos pensar cuál habría sido la respuesta de los seguidores colchoneros más radicales si Griezmann, durante semanas mareando la perdiz frívolamente, se hubiera decantado por jugar en el Camp Nou. Ríanse de Cleveland.
La imagen que Griezmann proyecta en el seudodocumental emitido el jueves por la noche es, para un espectador adulto con un mínimo de formación, bochornosa. Cerrando los ojos y escuchando la música lacrimógena, uno hasta podía imaginar imágenes de refugiados llegando a nuestras costas, pero lo que le escupía la pantalla era un joven multimillonario con el que, como escribía ayer Gemma Herrero, es difícil empatizar cuando “se hace tatuajes, se sube a su jet privado mientras una azafata le tapa con un paraguas para que no se moje, visita su cuadra de caballos, juega a la petanca y al baloncesto, se sienta en las escaleras de su casoplón y hasta hace pucheros porque no sabe qué hacer”.
El enlatado clímax final (el documental se empezó a rodar a mediados de abril y a finales de mayo ya tomó la decisión según se intuye ahora) descubrió para el gran público que el tipo se queda en el Atlético después de deshojar la margarita, un final que deja en una posición extremadamente incómoda al FC Barcelona. Desde el presidente del club, Josep Maria Bartomeu, hasta jugadores tan significados como Luis Suárez o el mismísimo Leo Messi se han manifestado en las últimas semanas acerca de la posibilidad de que el francés se uniera a sus filas, así que la negativa a dar el paso evidencia un rechazo que, sin alcanzar ni mucho menos el ruido que provocó la marcha de Nyemar, sí desgasta la imagen de la entidad en el mismo flanco para debilitarla.
El FC Barcelona quiso a Griezmann, negoció con su gente (lo hizo el presidente) y de ahí nació un acuerdo (oral y no firmado) que se traducía en el pago de 100 millones de cláusula a partir del 1 de julio. La maniobra azulgrana fue respondida por los gestores del Atlético con una contraoferta astronómica, difícilmente explicable desde la óptica cholista (“Somos el equipo del pueblo” y tal) que oscilaba entre los 20 y los 23 millones netos por temporada según las fuentes, cifra con la que el Barça no quiso competir, acuciado por su irresponsable y creciente masa salarial y asustado por “la cola que se puede formar en las oficinas si algunos titulares se enteran de ese sueldo”. Mientras el Barça ofrecía a Griezmann jugar con Messi y optar cada año a la Champions, el Atlético le prometía liderazgo en solitario y, según desveló su hermana en el momento más auténtico del documental, “más dinero que el Barça”. Conclusión: Griezmann ha utilizado al Barça para ser más rico.
Hay un elemento que distorsiona aún más el impacto del caso. Se trata de la crucial intervención de Gerard Piqué como productor y, por tanto, beneficiario económico del documental. Participada por Rakuten, a la sazón patrocinador principal del Barça, detrás de todo este proyecto está la productora Kosmos Studios. Lejos de disimularlo, Piqué publicitó ya en la mañana del jueves el programa a través de Twitter, alimentando el suspense y animando a la audiencia a sintonizar el canal pertinente de Movistar. Acompañó su mensaje con el pictograma de una bolsa de palomitas. Y todo desde la convulsa concentración de la selección española, a un día de debutar con Portugal. Piqué no ha sabido calcular esta vez la reacción del barcelonismo, irritado por su comportamiento. En las redes sociales y en diversos medios de comunicación no fueron pocos los socios y aficionados que le acusaban de traición y pedían una sanción ejemplar. “Habrá gente que lo criticará, porque todo lo nuevo puede generar rechazo. Pero la reflexión más importante que deja la #LaDecisión es que a veces, no todo lo que os venden es cierto”, defendía Piqué sin demasiado éxito.
La directiva desconocía la existencia de la actuación de Piqué en el serial Griezmann, incrementándose por tanto la sensación de hiriente desinformación. La jugada erosiona la figura del central, proclamado teórico aspirante a presidente de futuro, y evidencia la falta de control, resortes y normativa interna para controlar el poder (la tiranía) de los jugadores, que gestionan su futuro sin ir de la mano de los clubs que les pagan generosamente. Ayer fuentes del club reconocían el golpe y asumían la incompatibilidad en la que había incurrido su futbolista al participar de una historia que ha dejado a la entidad al descubierto. El colmo es saber que Piqué conocía la elección de Griezmann y el Barça no, al menos no con el tiempo suficiente para diseñar una estrategia comunicativa para salir del embrollo. Las sanciones, si es que las hay, serán de orden interno.
Hay otras derivadas. El papel de Abidal, flamante secretario técnico cuya influencia para incidir en la decisión de su compatriota ha sido nula, así como la respuesta que deberá dar para corregir este imprevisto en la planificación deportiva. Se hablaba ayer de centrar los esfuerzos en una centrocampista “porque es lo que necesita el equipo”. Respuesta que agrava la percepción de improvisación.
A todo esto el periodismo asiste perplejo al espectáculo. El jugador de élite envía mensajes unidireccionales e interesados y gestiona su información sin filtros ni preguntas incómodas. Y se le sigue el juego. La burbuja se agranda. Hay un cambio de paradigma.
EL PROTAGONISTA
Griezmann, con imagen de niño rico en su burbuja, comunicó su decisión a través de un publirreportaje bochornoso, que buscando conmover lograba irritar
EL ALIADO
Piqué, productor y beneficiario económico del pseudodocumental, es acusado de traicionar al Barça, ya que al final el francés deja al descubierto a su club
EL BARÇA
Bartomeu y la directiva del Barça, desinformada hasta límites inaguantables, han sido utilizados, con Abidal de figurante acabado de llegar sin influencia