Cambio de paradigma
El procés, confundiendo la parte con el todo del país, transita hacia un nuevo escenario. Ahora estamos en una etapa de mutación interna como consecuencia de los Fets de la Tardor, cuando primero el desconcierto partió el sanedrín del independentismo y luego el desbocamiento de la judicialización trituró la dirección que había tenido en su la última etapa. El motor de dicho cambio no pretender ampliar la base del procés, para que represente de veras una mayoría cualificada, sino conquistarlo. Es una ofensiva terminal ya no de un partido sino de un grupo de activistas radicalizados dispuestos incluso a vilipendiar el independentismo crítico de políticos o intelectuales. Su objetivo es capitalizar rápido el grueso del movimiento social para imponerse sobre el resto de actores del mismo bloque, autopresentarse como movimiento suprapartidista, concurrir a las elecciones que se vayan sucediendo y prometer que consumarán el clímax revolucionario.
Hasta no hace demasiado el único intento de capitalización había sido el de Artur Mas. Año 2012, plaza Sant Jaume, elecciones anticipadas. Poco antes, desde el ala oeste de Palau, se hizo lo posible a fin de que la primera manifestación convocada por la Asamblea Nacional fuera un éxito. Fue enorme. El presidente Mas, postulándose como líder de “la voluntad d’un poble”, intentó hacerse con un movimiento que hacía seis años que iba formándose (a través de la Plataforma pel Dret a Decidir y las consultas populares). Aún fue una apuesta concebida desde la lógica de los partidos clásicos: Convergència era quien debía beneficiarse de su apuesta para consolidar cuotas de poder. Algo que debe pretender, faltaría más, cualquier partido con afán de gobernar. A pesar de las encuestas, a Mas no le salieron las cuentas. Un 47,87% de los votantes apoyaron fuerzas soberanistas (y seguimos aquí, con la parte y no con el todo), pero la fuerza parlamentaria de Convergència (de 62 a 50 diputados) se debilitó en beneficio de Esquerra.
En todo caso y desde aquel momento, como patentó Guillem Martínez, el procés quedó institucionalizado: la dinámica entre plataformas, partidos soberanistas e instituciones de autogobierno no dejaría de retroalimentarse. Simultáneamente se fueron encadenando las maniobras de los partidos para intentar instrumentalizar a su favor (y no del otro) la potentísima capacidad de movilización de la ANC y Òmnium, las articuladoras del movimiento con la complicidad de los medios de comunicación públicos.
Ahora, tras un lustro y después del fracaso de la política, estamos viviendo un cambio de paradigma sustancial. Un cambio injertado con la consolidación del moderno nacionalpopulismo que promete la recuperación de la soberanía de los estados nación (a bajo coste), pero que al mismo tiempo es fruto de una dinámica propia que es del todo anómala. Porque ha coagulado, en primer término, como consecuencia de la alucinante estrategia penal que ha hecho mutar el procés y de la desactivación europea del Teorema Llarena. La causa contra los protagonistas del ciclo unilateral ha multiplicado la vivencia emocional del conflicto, está posibilitando el bloqueo caníbal de la actividad parlamentaria y ha introducido una variable que se quiere muy relevante: la solidificación de Carles Puigdemont como líder.
El presidente Puigdemont, desde la manifestación “Omplim Brussel·les” y la ajustada victoria electoral de Junts por Catalunya en su bloque (12.372 votos de diferencia), parece abrazado como tal líder por el movimiento. Así actúa en virtud de la autoridad que ha ganado rebelándose contra el Estado (con valentía y astucia) y se siente legitimado para marcar el tempo y la dirección del Gobierno Torra. El de Puigdemont es un liderazgo personalista que, pretextando la anormalidad que nos empantana y de la que él es víctima, se impone con la radicalidad de la pureza sobre la cotidianidad institucional. Por primera vez, con la fuerza inquietante de un legitimismo cuestionable, es un líder decidido a fagocitar no sólo las entidades sino también los partidos –el Partit Demòcrata lo será por la Crida y Esquerra, en el marco que se afanan por imponer los activistas, parece retirada– y dispuesto incluso a dejar en hibernación el Parlament –que ha anunciado que cierra sus puertas hasta el 2 de octubre, pasando de todo, cuando se reabra para celebrar el debate de política general–.
¿Cuál es la idea de democracia inherente a esa meditada apuesta de capitalización del movimiento? La plebiscitaria. ¿Los otros actores políticos y sociales del catalanismo osarán oponerse a ella en defensa de la democracia representativa? El mi rcoles en Berlín, preguntado por los catalanes contrarios a la independencia, Puigdemont declaró que “si una mayoría de la población decide cosas diferentes a las de su Gobierno, manda la mayoría de la población”. Con estas palabras quería apuntalar la idea falaz del mandato del 1 de Octubre. Pero el problema es que aquel día, uno de los más importantes de nuestra historia reciente, no se celebró un referéndum: la mitad de los ciudadanos de Catalunya no fueron convocados.
Con la fuerza de un legitimismo cuestionable, Puigdemnot es un líder decidido a fagocitar a entidades y partidos