A la carga contra el Rusiagate
Trump arremete contra el fiscal Mueller a medida que arrecia su cerco
La apuesta resulta más que clara. No hay más estrategia que el ataque en la órbita del presidente estadounidense. No va a cambiar a estas alturas del partido.
Si Donald Trump se ha marcado un objetivo en su rabia tuitera, prescindiendo de cualquier trazo de respeto institucional, ese no es otro que desprestigiar a Robert Mueller, el fiscal especial del Rusiagate, para abortar el caso que le persigue desde el primer día.
Hay un eco del presidente Richard Nixon, que a medida que crecían las pruebas en el Watergate, más acentuaba su desprecio hacia la investigación. El arrebato de Trump va cada vez a más, conforme aumenta el ruido.
Su exabogado Michael Cohen le delata: confiesa que él sabía lo de la reunión de la torre Trump con los rusos en el 2016 y filtra una grabación sobre el pago a una chica Playboy. Citan a declarar a Allen Weisselberg, el jefe contable de la organización familiar, el que lo sabe todo de supuestos apaños y cuentas. Y hoy arranca el juicio contra Paul Manafort, el que fuera su jefe de campaña.
Frente a esta lista de sospechas, que haría temblar la silla de cualquier otro presidente, Donald Trump se ha dedicado estas últimas horas a profundizar en su táctica estilo autocrático, tan apreciada por sus hooligans. En su tuit cargó contra los medios que no le adulan o desvelan sus secretos –“enemigos del pueblo”– y, sobre todo, recrudeció su ira contra Mueller y su indagación por la posible injerencia y ayuda del Kremlin en las elecciones del 2016, en las que salió victorioso.
Su estrategia, a rebufo de las teorías conspirativas y con el inestimable apoyo de su palafrenero jurídico Rudy Giuliani, busca unir a las bases republicanas, a escasos cien días de las elecciones legislativas. El armazón ofensivo consiste en dinamitar ambos frentes: la confianza en la persona (Mueller), al acusarle de actuar por revancha, y la moral aplicada en la investigación para esquivar cualquier culpa.
“¿Desvelará Robert Mueller su conflicto de intereses respecto al presidente Trump, incluyendo el hecho de que tuvimos una relametido ción empresarial desagradable y contenciosa?”, se preguntó en uno de sus micromensajes.
“Lo rechacé para ser jefe del FBI (un día antes de su nombramiento como fiscal especial) y es un amigo íntimo de Comey”, añadió en ese mismo tuit.
A James Comey lo despidió de la agencia policial, en mayo del 2017, al negarse a acatar la sugerencia de que se olvidara del asunto ruso. Esto propició la elección de Mueller para determinar si el presidente había co- una posible obstrucción a la justicia con su decisión.
En ningún momento aclaró a qué aludía con ese “conflicto de intereses”. Tampoco lo hizo ayer Giuliani en sus comparecencias televisivas. Pero el que fuera alcalde de Nueva York aseguró que el tema continúa sin resolverse y que es “tan serio” que Mueller ni siquiera debería haberse planteado aceptar esa oferta de trabajo.
“Es hora de que se ponga en pie y actúe como un hombre”, sostuvo Giuliani, para que el fiscal especial desvele de qué va esto. “Él es el que tiene el conflicto y no el presidente”, subrayó en su excusa para no especificar nada.
Según informó The New York Times el pasado enero, el presidente tuvo una “discusión” sobre tarifas que provocó que Mueller dejara el club de golf de Trump en Washington en el 2011 y que el investigador ejerció en una firma de abogados que representaba a su yerno, Jared Kushner.
Los expertos en ética del Departamento de Justicia determinaron que no existía ningún conflicto. Así lo declaró también bajo juramento en el Congreso Rob Rosenstein, que como número dos de Justicia eligió a Mueller y supervisa estas pesquisas.
El presidente perseveró en su Twitter. “¿Por qué Mueller sólo ficha a demócratas enfadados, algunos de los cuales han trabajado para la corrupta Hillary, incluido él, que estuvo con Obama? ¿Y por qué Mueller no persigue la actividad criminal y la verdadera injerencia rusa en los demócratas?”.
Estas preguntas están repletas de inexactitudes y tergiversaciones, a partir de informes realizados por los servicios secretos y los datos recabados por la comisión de inteligencia del Senado, controlada por republicanos. Sin embargo, esa argumentación es el espejo de la teoría del “Estado profundo” de los conspirativos.
Aún incorporó otro mensaje. “No hay interferencia. La investigación de Mueller es una caza de brujas amañada... Es una estafa
ATAQUE PERSONAL
El presidente dice sin pruebas en Twitter que el fiscal actúa contra él por revancha
NEGAR LA MAYOR
Tras meses de negar la injerencia, Giuliani afirma ahora que la colusión no es delito
ilegal”, matizó, como si hubiera estafas legales. Pero lo más chocante, en un intento de ser más papista que el Papa, fue otra declaración de Giuliani, toda una vuelta de tuerca al discurso más que repetido de Trump.
¿Colusión? “Ni siquiera es un crimen”, sorprendió el asesor legal. “He estado aquí sentado y no puedo encontrar que la injerencia sea un delito. El pirateo es el crimen y el presidente no ha hackeado, no ha pagado por esto”.
En la reciente imputación de Mueller a doce miembros de la inteligencia militar rusa se insiste en que su misión consistía en beneficiar a la campaña de Trump.
El presidente compareció ayer en la Casa Blanca junto al primer ministro italiano, Giuseppe Conte, con el que sintonizó. Los periodistas elegidos para formular un par de cuestiones por lado evitaron entrar en el asunto.
Tangencialmente, Trump afirmó que se mantendrán las sanciones a Rusia y aprovechó para calificar de “extraordinaria” su reunión con su homólogo ruso, Vladímir Putin –“a pesar de lo que digan las noticias falsas”–, cuando le requirieron si se reuniría con el iraní Hasan Rohani para negociar un pacto nuclear que el presidente estadounidense rompió. Respondió que sin duda, “sin ninguna precondición”.
Las cuestiones referentes a Michael Cohen o la reunión de su hijo Don Jr. con los rusos fueron lanzadas al aire. Sin respuesta.
Antes, Giuliani incendió otra hoguera al sugerir que hubo otra reunión con los rusos, ésta previa y preparatoria. En cualquier caso, fueran una o dos, entre los asistentes figura Paul Manafort, encarcelado por las indagaciones de Mueller. “No hay ninguna información que incrimine al presidente”, aventuró Giuliani.
Los cargos por los que se sienta hoy en el banquillo el exjefe de campaña no hacen referencia a la presunta interferencia rusa. Le acusan de evasión fiscal y fraude bancario a través de su representación de empresas de Ucrania.
Sin embargo, aunque en principio no ha de aparecer el Rusiagate, el juicio de Manafort se ve como una prueba para Mueller. Si hay condena saldrá reforzado en el caso ruso. Si hay absolución, Trump verá reforzado su discurso de la caza de brujas.
HABLANDO DE IRÁN... Trump muestra su disposición a reunirse con Rohani y elogia su encuentro con Putin